Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А13-23424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-23424/2019
город Вологда
03 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» о взыскании 876 336 руб. 61 коп., пени по день оплаты фактического долга,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.01.2020,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 012 018 руб. 14 коп., из них: задолженность за оказанные услуги по договору от 01.08.2017 №7/КС/17 в период с сентября по октябрь 2019 года в размере 992 016 руб. 85 коп.. пени в размере 20 001 руб. 29 коп. за период с 11.10.2019 по 20.12.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12 марта 2020 года на основании ходатайства истца от 10.03.2020 приняты уточнения исковых требований, до 1 046 059 руб. 03 коп., из них: 992 016 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.08.2017 №7/КС/17 в период с сентября по октябрь 2019 года, 54 042 руб. 18 коп. пени за период с 11.10.2019 по 11.03.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в заявлении от 26.05.2020 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика плату за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме 610 673 руб. 91 коп., пени по состоянию на 26.05.2020 в сумме 72 946 руб. 21 коп., пени по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору от 01.08.2017 №7/КС/17 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, на превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Исковые требования основывает на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РАЦИО», а так же просил допросить в судебном заседании в качестве специалиста представителя общества с ограниченной ответственностью «РАЦИО».

В последующем в судебном заседании ответчик ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РАЦИО» не поддержал. Возражения в части арифметического расчета платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не поддержал.

Суд ходатайство о привлечении третьего лица не рассматривает, поскольку ответчик его не поддержал.

В судебном заседании 26 мая 2020 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 27 мая 2020 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело после перерыва рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В течение перерыва в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 192 716 руб. 49 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 192 716 руб. 49 коп. принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд считает ходатайство ответчика о вызове в судебном заседание в качестве специалиста представителя общества с ограниченной ответственностью «РАЦИО» не подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований не усматривает, в связи с чем его отклоняет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения прекращению.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года Предприятие (Предприятие ВКХ) и Общество (Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17, согласно пунктам 2.2 и 2.3 которого Предприятие ВКХ подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонент от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку на ООСК г Сокол, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его введении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абонент производит сброс сточных вод, а предприятие ВКХ принимает от абонента загрязненные сточные воды в систему канализации г. Сокола с перечнем загрязняющих веществ в сточных водах и нормативами допустимых концентраций (ДК) в них, установленных с действующим законодательством, согласно таблице 1.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в систему канализации города Сокола, установлены сторонами в таблице № 1 пункта 2.4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что предприятие ВКХ обязано осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод. Отбор проб производится в контрольном колодце, удостоверяется актом и подписывается полномочными представителями предприятия ВКХ и абонента.

В соответствии с пунктом 8.3 договора контрольным канализационным колодцем является колодец для отбора сточных вод КК (приложение № 2/КК к договору).

Согласно пункту 4.3 Абонент обязан производить плату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с договором, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, превышение допустимых концентраций вредных веществ, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Оплата за холодное (питьевое) водоснабжение и водоотведение производится ежемесячно на основании полученных от Предприятия ВКХ счетов-фактур и иных документов, не позднее 10 числе месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Предприятия ВКХ, указанные в договоре (пункт 3.5 договора).

Истец в период с сентября по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению на сумму 192 716 руб. 49 коп. согласно счетам-фактурам от 30.09.2019 №4350, от 31.10.2019 №5102.

Кроме того, при осуществлении контроля состава и свойств, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, истцом составлен акт отбора проб сточных вод от 30.07.2019 № 188 в присутствии представителя ответчика.

Истцом произведен анализ отобранных проб, о чем составлен протокол количественного химического анализа №313-с.

В результате лабораторного анализа проб установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ по следующим загрязняющим веществам: фенолы, нефтепродукты, железо общее.

Лабораторный анализ проб произведен аттестованной лабораторией истца.

В разделе 1 договора стороны обязались руководствоваться Правилами № 167, Правилами приема производственных сточных вод в систему коммунальной канализации города Вологды, утвержденными решением Совета самоуправления города Вологды от 08.10.1998 № 151, Правилами технической эксплуатации систем водоснабжения и канализации населенных мест, требованиями строительных норм и правил и других нормативных документов, действующим законодательством и нормативными актами, принимаемыми органами власти Российской Федерации, Вологодской области и города Вологды, регулирующих вопросы, связанные с предметом договора.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций (таблица 1), взимается плата, размер которой определяется в соответствии с действующим законодательством. Объем сточных вод, за который предъявляется повышенная плата, определяется по объему водоотведения за период с даты контроля состава сточных вод, при котором зарегистрировано превышение, до устранения нарушений или до следующего отбора проб, но не более трех месяцев.

На основании условий данного пункта договора, постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», постановления Правительства Вологодской области от 17.04.2006 № 358 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области», истец направил в адрес ответчика для внесения повышенной платы счет-фактуру от 31.10.2019 №5191 на сумму 799 300 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик указанную плату не внес, услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку ответчиком произведена оплата за услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 192 716 руб. 49 коп. согласно счетам-фактурам от 30.09.2019 №4350, от 31.10.2019 №5102 истец отказался от исковых требований в данной части.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и допустил повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточной воде. Истец рассчитал повышенную плату в сумме 799 300 руб. 36 коп. за период с 30.07.2019 по 08.10.2019 по условиям договора в соответствии с нормами действующего законодательства. Впоследствии истец уточнил исковые требования в данной части в связи с частичной оплатой и просил взыскать с ответчика 610 673 руб. 91 коп.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ на абонента возложена обязанность соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, а также производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Названная норма носит императивный характер и не предусматривает возможность освобождения абонента от исполнения возложенной на него обязанности. Частью 1 статьи 30 Закона № 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов Правительством Российской Федерации 12.02.1999 постановлением № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167), пунктом 61 которых предусматривалось, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:

соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ;

защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.

В соответствии с пунктом 70 названных Правил расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Во исполнение Постановления № 1310 Правительство Вологодской области Постановлением от 17.04.2006 № 358 утвердило порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области.

В таблице № 1 пункта 2.4 договора стороны согласовали допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентом в систему канализации города Сокол в соответствии с постановлением Администрации города Сокол от 24.07.2015 № 519.

В результате проведения анализа проб установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, что следует из протоколов исследования качества сточных вод.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подтвержден актом отбора проб, протоколом исследования воды.

Расчет повышенной платы определен истцом в соответствии с договором и нормами действующего законодательства, проверен судом и признан верным.

Ответчик в отзыве на иск возражал против результатов исследования, проведенных 30.07.2019, ссылаясь на параллельный отбор проб, проведенный 08.10.2019.

Данный довод судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525), действовавших в спорный период, контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пункту 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы (пункт 30 Правил № 525).

Истцом требования пунктов 19 и 28 Правил № 525 соблюдены.

Акт отбора проб от 30.07.2019 № 188 составлен в присутствии представителя ответчика. Каких-либо замечаний и возражений со стороны абонента акт не содержит.

Акт не содержат сведений об отборе параллельных и резервных проб сточных вод. Из акта не следует, что абонент воспользовался правом произвести параллельный отбор проб.

В данном случае ответчик ссылается на параллельный отбор проб, который был произведен в дату повторного отбора проб – 08.10.2019, что следует из акта отбора проб от 8.10.2019 № 257.

Следовательно, результат параллельного отбора проб 08.10.2019 не может влиять на результат исследования, проведенного на основании акта отбора проб 30.07.2019 № 188.

Расчет объема сточных вод, за который взимается повышенная плата, произведен истцом за период с даты контроля качества сточных вод (30.07.2019), при котором зафиксировано превышение допустимых концентраций, до даты контроля (08.10.2019).

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод о недопущении ответчиком в спорный период превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а равно их превышения в ином количественном и стоимостном выражении.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 610 673 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты внесения платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 72 946 руб. 21 коп., в том числе, пени за период с 11.10.2019 по 01.04.2020 в сумме 9 722 руб. 26 коп., начисленные на несвоевременно оплаченную задолженность за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за сентябрь, октябрь 2019 года, а также пени в сумме 63 223 руб. 95 коп., начисленные за период с 13.11.2019 по 26.05.2020 на задолженность по оплате за сброс производственных сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах с последующим их начислением по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчик не представил. Размер пени принимается судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной за период начиная с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 192 716 руб. 49 коп. за сентябрь, октябрь 2019 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в указанной части истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» плату за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме 610 673 руб. 91 коп., пени по состоянию на 26.05.2020 в сумме 72 946 руб. 21 коп., пени в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму задолженности в размере 610 673 руб. 91 коп., с 27.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 16 672 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 192 716 руб. 49 коп. прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6448 руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2019 № 4022.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева