Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А43-26277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26277/2022


г. Нижний Новгород 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-710),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тайм юнит», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 40374 руб. 12 коп.,


без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм юнит», г.Москва, о взыскании 40374 руб. 12 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № ТВВ-1789-2021 от 30.12.2021г.

Определением от 31.08.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 31.08.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, доверенность на представителя; истцом представлены почтовая квитанция, заявление в МУ РПН по Московской и Смоленской областям от 18.12.2021г., свидетельство об актуализации сведений об объекте от 22.12.2021г., переписка сторон в электронном виде, письма истца, доверенность и диплом представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать.

Истец в своих возражениях на отзыв последнего не согласился с доводами ООО «Тайм юнит».

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2021г. между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (заказчик) и ООО «Тайм юнит» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ТВВ-1789-2021, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по разработке и получению природоохранной разрешительной документации для НС «Нагорная» Володарского РНПУ АО «Транснефть-Верхняя Волга», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора установлен до 31.08.2022г.

Согласно п.2.1 договора объем, перечень, этапы, сроки, результат и особенности оказания услуг установлены в задании заказчика (Приложение № 1 к договору).

Указанным Приложением установлен срок оказания услуг: с 01.02.2022г. по 31.07.2022г.

В соответствии с укрупненным графиком выполнения работ/оказания услуг (п.5 Приложения № 1) в период с 01.02.2022г. по 01.03.2022г. предусмотрено проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; в период с 01.03.2022г. по 01.04.2022г. – формирование расчета рассеивания загрязняющих веществ и разработка проекта нормативов предельно допустимых выбросов.

Исполнитель не позднее 01.03.2022г. обязан направить на согласование заказчику отчет об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и их источников и не позднее 01.04.2022г. – проект нормативов предельно допустимых выбросов; не позднее 7 рабочих дней после проведения инвентаризационного обследования объекта – сформированный перечень источников выбросов и загрязняющих веществ (п.п.5, 6 Приложения).

Как указывает истец в иске, исполнителем указанные обязательства не исполнены, в связи с чем сроки исполнения услуг нарушены.

В силу п.7.1 договора в случае нарушения установленных заданием сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки, а исполнитель обязан такое требование удовлетворить.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.03.2022г. по 17.08.2022г. составляет 40374 руб. 12 коп.

Поскольку претензия истца от 26.04.2022г. с требованием об уплате упомянутой неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из искового заявления и расчета истца следует, что истец предъявляет к взысканию неустойку за нарушение сроков исполнения услуг по первому этапу и частично второму этапу, включающим проведение работ, предусмотренных подпунктами 1-5 пункта 5 Приложения №1 к договору, с конечным сроком выполнения 01.04.2022г.

Из смысла рассматриваемого договора видно, что разделение на этапы сопровождается внесением аванса за оказание услуг по конкретному этапу (разделы 3, 4 договора).

При этом стоимость исполнения услуг по каждому из этапов стороны не определяли.

Материалами дела оплата аванса по этапам не подтверждается.

Неустойка начислена за несоблюдение сроков на общую стоимость услуг по договору - 514320 руб. 00 коп.

Учитывая, что сторонами не применялось поэтапное определение стоимости услуг и авансирование каждого этапа, начисление неустойки за просрочку выполнения части услуг до истечения срока на исполнения всего объема услуг является необоснованным.

В данной ситуации неустойка может быть начислена на всю стоимость подлежащих оказанию услуг со дня истечения срока оказания услуг в полном объеме.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме 4371 руб. 72 коп. - за период с 01.08.2022г. по 17.08.2022г. (со дня истечения срока выполнения всего объема услуг по дату, заявленную истцом в иске).

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм юнит», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТранснефтьВерхняя Волга», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в сумме 4371 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 216 руб. 56 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.