Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-222839/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222839/16-57-1390
г. Москва
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (127018, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (119571, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 5 582 696 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" о взыскании задолженности в размере 5 582 696 руб. 49 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о технологическом присоединении от 2005 года от подстанции 110/35/6 кВ «Карьерная», находящейся на балансе ОАО «МРСК Центра» (с 07.07.2015 г. переименовано в Публичное акционерное общество «МРСК Центра»), были подключены электрические сети 6 - 0,4 кВ (ВЛ-601, ВЛ-606, ТП-6/0,4кВ Л-0,4кВ) и объекты (оборудование карьера в районе п. Лосня), находящиеся на балансе ОАО «Смоленскнеруд».

В целях осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ОАО «Смоленскнеруд» был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии ОАО «Смоленскэнергосбыт», который в свою очередь был расторгнут с 01.09.2009 г. При этом, ОАО «Смоленскнеруд» самостоятельно не произвело введение режима ограничения (отключения) электропотребления своих объектов, а ПАО «МРСК Центра» выполнение мероприятий по введению с питающего центра (подстанция 110/35/6 кВ «Карьерная») режима полного ограничения энергоснабжения объектов ОАО «Смоленскнеруд» не представлялось возможным, так как от электрических сетей ОАО «Смоленскнеруд» запитаны социально-значимые объекты: насосная станция и артезианская скважина, являющиеся единственным источником водоснабжения пос. Лосня.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь собственником имущественного комплекса, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии (или иной энергосбытовой компанией) не заключило и потребление электрической энергии осуществляло, не производя за нее оплату. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с приказами Министерства энергетики РФ №646 от 25.09.2013 и № 311 от 23.05.2014 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Смоленской области был присвоен ПАО «МРСК Центра» на период с 01.10.2013 по 31.05.2014. Таким образом, ПАО «МРСК Центра» в указанный период осуществляло деятельность по приобретению электрической энергии на оптовом рынке, ее транспортировке и продаже потребителям на розничном рынке.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась неосновательное по фактическому потреблению электрической энергии в период с октября 2013 г. по май 2014 г. в объеме 1 465 896 кВтч на сумму 5 582 696 руб. 49 коп.

В соответствии со сведениями о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.07.2016 г. ООО «Карьер» 11.09.2015 г. прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Карьер» с 11.09.2015 г. стало юридическое лицо ООО «Спектр».

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 582 696 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (119571, <...>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (127018, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 582 696 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 913 (Пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова