Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А76-34439/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-34439/2023
29 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ-ТРЕЙД", г. Челябинск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании недействительным решения, при участии третьего лица - ООО ПКФ «Синтез»,

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности №03-09/017011 от 28.12.2023 года, личность удостоверена паспортом, ФИО2 – представитель по доверенности №03-09/013591 от 07.11.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением, ФИО3 – представитель по доверенности №03-09/017015 от 28.12.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица: не явилось, извещено;

слушатель со стороны ответчика – ФИО4 – личность удостоверена паспортом.

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью ««ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ-ТРЕЙД", г. Челябинск (далее – заявитель, общество, ООО ТПК "ИНВЕСТ-ТРЕЙД") 31.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области) о признании недействительным решения № 1455 от 26.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Синтез».

Заявитель, третье лицо в заседание не явились, извещены, представители этих сторон участвовали в судебных заседаниях, третье лицо представило отзыв.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение от 26.05.2023 №1455 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом положений статьи 112, пункта 3 статьи 114 НК РФ) в виде штрафа в размере 146 248 руб., также налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 5 849 919 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией сделан вывод о нарушении Обществом пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171, 172 НК РФ в связи с установленными фактами, свидетельствующими о фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой ТМЦ контрагентом ООО ПКФ «СИНТЕЗ» и их документальным оформлением от имени данного контрагента. Обществом создан формальный документооборот по сделке со спорным контрагентом, основной целью которого являлось получение налоговой экономии, что привело к неуплате НДС за 2 квартал 2022 года в сумме 5 849 919 руб.

ООО ТПК «Инвест-Трейд» в проверяемом периоде осуществляло деятельность, связанную с приобретением и реализацией профилей ПВХ, изготовлением и монтажом оконных и дверных блоков.

Согласно книге покупок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года ООО ТПК «Инвест-Трейд» включило в состав налоговых вычетов НДС в сумме 5 849 919 руб. (что составляет 19,8% от общей суммы, заявленных во 2 квартале 2022 года налоговых вычетов по НДС), в связи с приобретением у ООО ПКФ «СИНТЕЗ» товаров, необходимых для производства оконных и дверных блоков из ПВХ.

ООО ТПК «Инвест-Трейд» в ходе налоговой проверки в качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО ПКФ «СИНТЕЗ» представило договор от 17.03.2022 №ДП-1703-22, счета-фактуры (УПД).

При этом налогоплательщиком не представлены: приложения, спецификации, заявки к договору от 17.03.2022 №ДП-1703-22, товарные накладные, товарно-транспортные накладные (путевые листы, доверенности на получение товарно-материальных ценностей), документы бухгалтерского учета, подтверждающие приобретение и оприходование товаров, приобретенных у спорного контрагента, на счетах бухгалтерского учета Общества, не представлены документы складского учета, подтверждающие использование в деятельности складских помещений, в которых могли храниться и отгружаться якобы приобретенные у спорного контрагента ТМЦ.

ООО ПКФ «СИНТЕЗ» по требованию налогового органа представило документы по взаимоотношениям с ООО ТПК «Инвест-Трейд»: счета-фактуры и договор поставки от 17.03.2022 ЛЬДП-1703-22.

Согласно договору от 17.03.2022 №ДП-1703-22, заключенному между ООО ПКФ «Синтез» (Поставщик) и ООО ТПК «Инвест-Трейд» (Покупатель), Поставщик реализует в адрес Покупателя товары для производства оконных и дверных блоков из ПВХ (оконной фурнитуры, ПВХ, алюминиевого профиля, приспособлений и оборудования для производства оконных конструкций, строительные материалы). Оплата производится Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка товара Поставщиком осуществляется путем передачи товара Покупателю или его Представителю по доверенности (самовывоз) на складе Поставщика. Доставка товара до склада Покупателя осуществляется силами и за счет Покупателя.

На основании представленных документов установлено, что во 2 квартале 2022 года Обществом приобретены ТМЦ у ООО ПКФ «СИНТЕЗ» на общую сумму 35 099 514 руб., в т.ч. НДС - 5 849 919 руб., при этом расчеты за приобретенные товары произведены на сумму 232 000 руб. (в 3 квартале 2022 года).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.08.2022, задолженность ООО ТПК «Инвест-Трейд» в пользу ООО ПКФ «СИНТЕЗ» составила 34 867 514 руб. (35 099 514 руб. - 232 000 руб.). При этом Поставщиком не была инициирована процедура взыскания задолженности с Покупателя.

При этом ООО ПКФ «СИНТЕЗ» во 2 квартале 2022 года для ООО ТПК «Инвест-Трейд» выступало одним из основных поставщиков, на которого согласно книге покупок приходится доля вычетов в размере 21%. ООО ТПК «Инвест-Трейд», в свою очередь, выступало для ООО ПКФ «СИНТЕЗ» основным покупателем (доля реализации составила 98%). Данное обстоятельство свидетельствует о наличии признаков финансовой (экономической) подконтрольности контрагента ООО ПКФ «СИНТЕЗ» налогоплательщику.

Кроме того, на момент заключения договора (17.03.2022) ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не могло иметь деловой репутации, поскольку дата регистрации организации -21.12.2021.

Ранее, до сделок с ООО ТПК «Инвест-Трейд», ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не совершало сделок ни с одним юридическим лицом, ООО ТПК «Инвест-Трейд» является первым покупателем для ООО ПКФ «СИНТЕЗ» с момента его создания.

Мероприятиями налогового контроля установлены факты нереальности сделок по приобретению ООО ТПК «Инвест-Трейд» ТМЦ у контрагента ООО ПКФ «СИНТЕЗ», что подтверждается следующим.

У ООО ПКФ «СИНТЕЗ» отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, имущество, транспортные средства.

Организация не является источником доходов ни для одного физического лица. ООО ПКФ «СИНТЕЗ» расчеты по страховым взносам за 3. 6, 9 месяцев 2022 года представлены с нулевыми показателями, за период 12 месяцев 2022 года в расчете по страховым взносам указан один работник - директор. Справки формы 2-НДФЛ за 2022 год ООО ПКФ «СИНТЕЗ» представлены на 3 сотрудников, при этом доходы они получали только в октябре и ноябре 2022 года, размер среднемесячной заработной платы - 3 742 руб.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО ПКФ «СИНТЕЗ» за 2022 год не установлено перечисление денежных средств на счета физических лиц в качестве оплаты по гражданско-правовым договорам, оплаты услуг по договорам аутсорсинга, аутстаффинга.

Согласно представленной ООО ПКФ «СИНТЕЗ» первичной налоговой декларации по НДС за период 2 квартал 2022 года (актуальная декларация) сумма исчисленного налога составила 5 990 752 руб., сумма налоговых вычетов - 5 977 842 руб., сумма налога к уплате в бюджет 12 910 руб. (доля налоговых вычетов в обшей сумме исчисленного налога составила 99,7%).

ООО ПКФ «СИНТЕЗ» по требованию налогового органа, также как и ООО ТПК «Инвест-Трейд», не Представило документы, подтверждающие транспортировку реализованных ТМЦ, о поставщиках ТМЦ, документы бухгалтерского учета, из которых возможно было бы установить поставщиков, период приобретения ТМЦ.

В ходе анализа книги покупок ООО ПКФ «СИНТЕЗ» и контрагентов по цепочке не установлены реальные поставщики товаров, реализованных в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд», поскольку сведения «обрываются» на 2-4 звеньях, образуя расхождения вида «разрыв».

Установлено, что ООО ПКФ «СИНТЕЗ» является участником «площадки», состоящей из нескольких юридических лиц (ООО ПКФ «СИНТЕЗ», ООО «СИНТЕЗ», ООО «СТРОЙ-СТИЛЬ», ООО «КРУТОГОРСКОЕ», ООО УК «КРЕМЕПКУЛЬ», ООО «СТАЛЬСТРОЙКОМ» и ООО ПКФ «УРАЛАВТОЦИСТЕРНА»). Управление деятельностью «площадки» осуществляется неустановленными лицами, и подконтрольной им группой лиц (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8), целью деятельности «площадки» является создание фиктивного документооборота для незаконной оптимизации налогообложения организациям-выгодоприобретателям, в частности, ООО ТПК «Инвест-Трейд».

Поставщиком первого звена для всех участников «площадки» выступает ООО ПКФ «Уралавтоцистерна», которым налоговые декларации по НДС представлены с исчисленными суммами НДС к уплате в бюджет, но фактически не оплачены. Задолженность ООО ПКФ «Уралавтоцистерна» по НДС перед бюджетом составляет более 84 млн. руб.

О согласованных действиях «площадки» свидетельствует совпадение IP-адресов отправки налоговой отчетности, «заколыюваиность» поставщиков, отраженных в книгах покупок этих организаций, учредителями и руководителями юридических лиц являются одни и те же лица.

Руководители/учредители организаций-участников «площадки», а также руководитель/учредитель ООО ТПК «Инвест-Трейд» в Инспекцию для дачи свидетельских показаний не явились.

Установлено, что единственными поставщиками ООО ПКФ «СИНТЕЗ», отраженными в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, являлись ООО «СИНТЕЗ» и ООО УК «КРЕМЕПКУЛЬ». Согласно представленным поставщиками документам (представлены только УПД, не представлены договоры, спецификации, транспортные документы и т.д.) в адрес ООО ПКФ «СИНТЕЗ» поставлялись детские товары. игрушки, автозапчасти, услуги по присоединению к системе водоотведения. Поставка товаров для производства оконных и дверных блоков из ПВХ отсутствует.

То есть, ООО ПКФ «СИНТЕЗ» у поставщиков, отраженных в книге покупок, не производилось приобретение товаров, реализованных в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд». ООО ПКФ «СИНТЕЗ» товары, якобы приобретенные у поставщиков ООО УК «КРЕМЕПКУЛЬ» и ООО «СИНТЕЗ», далее никому не реализованы (учитывая отсутствие у спорного контрагента возможности хранения товаров).

Сравнительный анализ документов, оформленных по взаимоотношениям ООО ТПК «Инвест-Трейд» с поставщиком ООО ПКФ «СИНТЕЗ», и документов, представленных покупателями ООО ТПК «Инвест-Трейд», показал, что товары, якобы приобретенные налогоплательщиком у спорного контрагента ООО ПКФ «СИНТЕЗ», в дальнейшем никому не реализованы.

Из анализа расчетного счета ООО ПКФ «СИНТЕЗ» установлено, что движение денежных средств за период с даты открытия 21.12.2021 по 14.07.2022 не осуществлялось. Первая операция по расчетному счету организации датирована 15.07.2022. Указанный факт свидетельствует о том, что данным контрагентом не производился закуп ТМЦ, которые могли быть реализованы в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд», а также об отсутствии платежей, необходимых для ведения организацией реальной финансово- хозяйственной деятельности.

В свою очередь, ООО ТПК «Инвест-Трейд» не производило расчеты с поставщиком ООО ПКФ «СИНТЕЗ», при этом у Общества имелись на счетах денежные средства, поскольку со счетов налогоплательщика производилось списание денежных средств на счета руководителя и учредителя ООО ТПК «Инвест-Трейд» в качестве возврата займов (при этом не установлено поступление денежных средств от учредителя/руководителя в качестве предоставления займов Обществу), а также выплачивались дивиденды.

При сравнении товарного и денежною потоков ООО ПКФ «СИНТЕЗ» за 2 квартал 2022 года установлены отличия, а именно: ООО ПКФ «СИНТЕЗ» в книге продаж налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года заявлены реализация товаров (работ, услуг) на общую сумму 35 944 514 руб., при этом движение денежных средств по расчетному счету контрагента в указанном периоде не производилось.

ООО ТПК «Инвест-Трейд» в представленных возражениях на акт проверки от 23.01.2023 №276 указало, что товар, реализованный ООО ПКФ «СИНТЕЗ» в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд» во 2 квартале 2022 года, приобретен у индивидуального предпринимателя ФИО6.

ИЛ ФИО6 документы по требованию не представила без объяснения причин, на допрос в качестве свидетеля не явилась.

Установлено, что ФИО6 и руководитель ООО ПКФ «СИНТЕЗ» ФИО7 состоят в родственных отношениях (являются мужем и женой, зарегистрированы по месту жительства по одному адресу).

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО6 за 1 полугодие 2022 года показал, что денежные средства поступают на счет и списываются с различными назначениями платежей. Часть денежных средств (35%) обналичены через банкоматы, оплату покупок, совершенных в торговых центрах/магазинах, часть (7%) перечислены на счета руководителя ООО ПКФ «СИНТЕЗ» ФИО7 и ФИО8. за приобретение автомобилей.

Поступления денежных средств от ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не установлено, что свидетельствует о том, что ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не производило расчеты с ИП ФИО6. за комплектующие для изготовления оконных и дверных блоков из ПВХ, поставщиком которых она якобы являлась.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО6. за 1 полугодие 2022 года показал, что денежные средства поступают на счет и списываются с различными назначениями платежей. Часть денежных средств (35%) обналичены через банкоматы, оплату покупок, совершенных в торговых центрах/магазинах, часть (7%) перечислены на счета руководителя ООО ПКФ «СИНТЕЗ» ФИО7 и ФИО8. за приобретение автомобилей.

Поступления денежных средств от ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не установлено, что свидетельствует о том, что ООО ПКФ «СИНТЕЗ» не производило расчеты с ИП ФИО6 .СР. за комплектующие для изготовления оконных и дверных блоков из ПВХ, поставщиком которых она якобы являлась.

Анализ выписки о движении денежных средств по счетам и первичных документов, полученных от контрагентов ИП ФИО6, показан, что предпринимателем не производилось приобретение товаров, отраженных в УПД, оформленных по сделкам ООО ПКФ «СИНТЕЗ» и ООО ТПК «Инвест-Трейд», соответственно, если товары не приобретались, то и реализованы быть не могли.

ИП ФИО6. также не могла выступать по отношению к ООО ПКФ «СИНТЕЗ» поставщиком ТМЦ, якобы реализованных далее в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд», ввиду нижеследующих фактов.

Согласно представленным УПД, ООО ПКФ «СИНТЕЗ» в адрес ООО ТПК «Инвест-рейд» якобы реализованы товары на общую сумму 35 099 514 руб.

ФИО6 зарегистрирована в качестве предпринимателя 26.03.2021, то есть товары, якобы реализованные в адрес ООО ПКФ «СИНТЕЗ», она могла приобрести в период с даты регистрации 26.03.2021. до окончания 2 квартала 2022 года, то есть до 30.06.2022.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО6. за период с 26.03.2021 но 30.06.2022 установлено, что за 2021 год оборот по счетам составил 8,6 млн.руб., за 2022 года оборот по счетам составил 22,3 млн.руб., то есть значительно меньше стоимости реализованных ООО ПКФ «СИНТЕЗ» в адрес ООО ТПК «Инвест-Трейд» товаров, отраженных в УПД.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля в адрес руководителя ООО ПКФ «СИНТЕЗ» ФИО7 были направлены повестки о вызове на допрос: от 07.12.2022 JVe6881 (дата вызова - на 20.12.2022), от 15.03.2023 №1158 (дата вызова - на 31.03.2023), однако, свидетель на допрос в Инспекцию не явился без объяснения причин.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу гл. 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура. При этом указанные реквизиты должны не только иметь место, но и содержать достоверные данные.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Таким образом, помимо формальных требований, установленных ст. 169, 171, 172, НК РФ, условием признания налоговой выгоды обоснованной является реальность хозяйственной операции, а также проявление налогоплательщиком должной степени осмотрительности при выборе контрагента.

Пунктами 3, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 определено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в том числе, следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в п. 5 постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ № 53 установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Пунктом 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В ходе проверки инспекцией установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды и нарушении пункта 1 статьи 54.1 НК РФ при предъявлении вычета по спорным контрагентам, что, по мнению суда, подтверждается следующим.

Таким образом, Инспекцией обоснованно сделан вывод о нарушении Обществом пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, статей 169, 171, 172 НК РФ в связи с установленными фактами, свидетельствующими о фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой ТМЦ контрагентом ООО ПКФ «СИНТЕЗ» и их документальным оформлением от имени данного контрагента. Обществом создан формальный документооборот по сделке со спорным контрагентом, основной целью которого являлось получение налоговой экономии, что привело к неуплате НДС за 2 квартал 2022 года в сумме 5 849 919 руб.

К представленным заявителем в материалы дела док5азателсьтвам, подтверждающим, по его мнению, использование материалов, приобретенных у третьего лица, суд относится критически, поскольку из их анализа не возможно установить какие именно материалы, на каком объекте использованы заявителем. Товарный баланс, представленный налогоплательщиком этих обстоятельств не раскрывает.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева