Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А32-7012/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7012/2019
г. Краснодар
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2020.

Полный текст судебного акта изготовлен 15.09.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Павловский мясокомбинат», ст. Павловская (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 547 976,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3, по доверенности,

установил:

В арбитражный суд обратилось ОАО «Павловский мясокомбинат» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, полученного ввиду незаконного начисления потребления газа за ноябрь – декабрь 2018 года, в размере 4 761 762,15 руб. (с учетом уточненных требований от 14.05.2020), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражал.

01.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 10:40 08.09.2020. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва в 10:40 08.09.2020 судебное заседание продолжено.

Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и межрегионгаз (поставщик) заключили договор поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-10730/18 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а общество принимать и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром», или организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» (пункт 2.1 договора). Условиями договора предусмотрено право поставщика прекратить подачу газа покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты газа (пункт 3.3 договора). В пункте 5.5.1 стороны согласовали порядок расчетов за газ.

Договорный годовой и месячные объемы газа определены сторонами в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на узле учета газа (далее - УУГ):

- поставщика, установленном на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения (СИ) не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

ООО «Газпром межригионгаз Краснодар» было выявлено у истца отсутствие аттестованной методики выполнения измерений учета газа (далее - УУГ) согласно требований ГОСТ Р 8.899-2015.».

Письмом от 12.10.2018 ответчик запросил у истца аттестованную методику.

В связи с не предоставлением данной аттестованной методики ответчик рассчитал поданный ресурс по максимальной мощности.

По расчетам поставщика количество поданного газа в ноябре 2018 составило 423 720 м.3, за декабрь 2018 составило 216 652 м.3, на которые выставлены акты о количестве поданного газа и счета-фактуры.

В письме от 10.01.2019 поставщик уведомил общество о необходимости погашения задолженности по договору и прекращении подачи газа в случае ее непогашения.

Истец произвел оплату, платежными поручениями № 347 от 04.02.2019, № 205 от 23.01.2019, № 204 от 23.01.2019, № 107 от 14.01.2019, № 5176 от 24.12.2018, № 5121 от 17.12.2018, № 4680 от 21.11.2018, № 4587 от 14.11.2018, № 4588 от 14.11.2018 и № 4589 от 14.11.2018 всего на сумму 5 624 854,72 руб.

Считая, что ответчик фактически поставил газ на сумму 863 092,48 руб., ОАО «Павловский мясокомбинат» просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» неосновательное обогащение в размере 4 761 762,14 руб.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

По смыслу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В силу п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа.).

Правила учета газа определяют узел учета как комплект технических систем измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Паспорт узла учета газа представляет собой комплект технической документации на индивидуальный узел учета газа, отражающий требования действующей нормативно-технической документации в согласованной сторонами форме.

Узел учета газа (узел измерений) - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Согласно п. 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно – измерительным приборам и УГГ, установленных в местах передачи газа.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что под неисправностью узла учета газа понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерений (СИ) не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, узел учета газа считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Материалами дела подтверждено, что очередные поверки средств измерений УУГ пройдены своевременно; пломбы, установленные на спорном УУГ, не нарушены; доказательства наличия неисправности каких-либо частей УУГ не представлены.

ГОСТ Р 8.740-2011 утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст для добровольного применения (п. 1 приказа).

После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 применение данного ГОСТа стало обязательным для организаций любой формы собственности.

Названным стандартом не установлен порядок и сроки замены узлов учета, ранее соответствовавших техническим требованиям.

Пункт 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает, что проверка реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляются перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ.

В процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований названного стандарта.

Заключенный сторонами договор не содержит право общества на проведение проверок реализации методики выполнения измерений в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.

УУГ введен в эксплуатацию в 2008 году, после этого реконструкция УУГ не производилась.

Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011, истец не должен был проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному УУГ либо он не соответствовал действовавшим требованиям.

Сославшись на разъяснения «Технического комитета по стандартизации ТК 024» от 18.01.2013 № 2 о необходимости приведения узла учета в соответствие с требованиями названного стандарта по истечении срока поверки любого средства измерений в УУГ, истец не указал, какими нормативными актами установлена такая обязанность для потребителя.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении АС СКО от 18.02.2020 по делу № А32-9872/2019.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для определения объема потребленного в спорный период газа расчетным методом.

Полезный отпуск, по показаниям УУГ, за спорный период составил 121 954 м3 на сумму 863 092,48 руб.

За ноябрь – декабрь ответчик выставил истцу потребление газа в размере 640 372 куб.м.

Истец оплатил ответчику объем газа определенный расчетным способом в размере 5 624 854,72 руб. Согласно контррасчета истца фактически общество потребило в спорный период газа на сумму 863 092,48 руб., суммы неосновательного обогащения составила 4 761 762,14 руб.

Согласно ст. 1102 РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1105 названного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По альтернативному расчету ответчика общество в спорный период, по показания УУГ, потребило газ на сумму 549 741,61 руб., таким образом, арифметически сумма неосновательного обогащения, с учетом расчета ответчика больше, однако, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и признает правомерными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 761 762,14 руб.

Расходы по уплате госпошлины по иску по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При цене иска 4 761 762,14 руб. государственная пошлина составляет 46 809 руб.

При обращении в суд истцом, по платежному поручению № 306 от 30.01.2019, оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., судом удовлетворенно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., а в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 40 809 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО «Павловский мясокомбинат», ст. Павловская (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность в размере 4 761 762,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный