Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А68-13539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-13539/2021



Резолютивная часть решения изготовлена: «15» июля 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «20» июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Северо-Задонский водоканал") о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация муниципального образования г. Донской Тульской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2022г., копия диплома о высшем юридическом образовании в материалах дела

от третьего лица: не явился, извещены заказным письмом с уведомлением о вручении заказного письма,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к ООО "Северо-Задонский водоканал" с исковым требованием обязать ООО "Северо-Задонский водоканал" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по следующим точкам поставки электрической энергии (мощности):


№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки


1
ВК новая (резерв); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11 (резерв)


2
ВК новая (осн.ввод); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-12 ВЛ-0,4 кВ Л-5 оп.№7


3
насосная станция ш.17; ТО, г. Донской, мкр. За-донье, ул.Молодежная, д. 10а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 16 БИС, КТП-21


4
ВК центральная (ввод 1); ТО, <...> р-он д.2а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-19


5
ВК центральная (ввод 2); ТО, <...> р-он д.2а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-20


6
сооружение - водозаборный узел (ввод 1); ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная

ПС №7 Угольная ф.шахта-8 КТП 1069


7
сооружение - водозаборный узел (ввод 2); ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная

ПС 319 КПД ф. Новоугольный 2 КТП 1069


8
очистные сооружения; ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-14 «очистные сооружения»


9
КНС (ввод 2); ТО, г. Донской, мкр. Северо-За-донск, ул. Мичурина, д.1г

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 «КНС 16 бис (ввод 2)


10

КНС (ввод 1); ТО, г. Донской, мкр. Северо-За-донск, ул. Мичурина, д.1г

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 «КНС 16 бис (ввод 1)


11

КНС 27 квартал; ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул.Школьная, д.45б

ПС №22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11


12

КНС; ТО, г. Донской, мкр. Северо-3адонск, ул. Садовая, д. 62 а

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-13 ВЛ-0,4 кВ Л-12 оп.№6


13

ВК городская (ввод 1); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-9


14

ВК городская (ввод 2); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-1


Обязать ООО "Северо-Задонский водоканал" направить АО "ТНС энерго Тула" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда с момента истечения установленного решением срока для выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети взыскать судебную неустойку в размере 8 336 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик в исковых требованиях просит отказать по причине отсутствия денежных средств для приобретения автономных источников питания; отсутствия технической возможность установки автономных источников питания; отсутствия между организациями согласованной аварийной брони; кроме того, имущество находиться в аренде и без письменного согласия арендодателя переоборудовать арендуемое имущество невозможно.

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддерживает, считает их обоснованными и законными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Правовая позиция по иску Администрацией муниципального образования г. Донской Тульской области суду не предоставлена.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления по существу в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.04.2022 объявлялся перерыв до 22.04.2022 до 12 ч. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ООО "Северо-Задонский водоканал" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N1460063 от 27.06.2016г., по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

В период исполнения договора ООО "Северо-Задонский водоканал" систематически нарушало установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.

По состоянию на 17.12.2021 за ООО "Северо-Задонский водоканал" числится задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 33 344 039,30 руб. за период с июля 2016 года по ноябрь 2021 года, согласно справке-расчету суммы задолженности.

В связи с наличием задолженности истец 06.10.2021 в адрес ООО "Северо-Задонский водоканал" направил уведомление о введении ограничения №7142782100023, в котором предложил в срок до 17.10.2021 (включительно) в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику требовалось:

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;

- до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, АО "ТНС энерго Тула" для контроля действий по введению ограничения.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.

Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком 08.10.2021 г нарочно, что следует из записи в экземпляре уведомления истца.

07.10.2021 истец направил соответствующее уведомление №88 о необходимости введения ограничения в адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила).

В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. Также во исполнение подпункта "в" пункта 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Тульской области, Министерство ЖКХ Тульской области, иные заинтересованные лица о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.

В силу пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В пункте 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике предусмотрены особенности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

На основании пункта 2 Приложения к Правилам ограничения N 442 ООО "Северо-Задонский водоканал" относится к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (категорийный потребитель), как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ссылающимся на факт эксплуатации соответствующих объектов на праве аренды.

Объекты коммунальной инфраструктуры, эксплуатируемые ответчиком, необходимы для жизнеобеспечения жителей микрорайона Северо-Задонск г. Донской Тульской обл. и с учетом этого, в целях недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям, в отношении которых установлены аварийные брони, ответчик обязан иметь автономные источники питания. Делая такой вывод, суд принимает во внимание следующее.

Правилами об ограничении N 442 предусмотрена возможность полного ограничения электроснабжения потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Возможность полного ограничения электроснабжения названной категорийных потребителей, в отношении которой согласован акт технологической и (или) аварийной брони, предопределена соблюдением определенной последовательности условий, закрепленной в абзацах втором и восьмом пункта 6 и пункте 16 (1) Правил ограничения N 442, а именно:

а) введение частичного ограничения в отношении категорийного потребителя до уровня технологической брони;

б) по истечении 5 дней после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, вводится ограничение до уровня аварийной брони (абзац пятый пункта 5 Правил ограничения N 442);

в) предоставление категорийным потребителем в трехдневный срок со дня введения в отношении его энергопринимающих устройств частичного ограничения режима потребления инициатору ограничения плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, направленных на обеспечение их готовности к введению полного ограничения;

г) в случае непредставления плана мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает 6 месяцев, категорийным потребителем выполняются в ограниченный - двухмесячный срок мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

д) после выполнения в двухмесячный срок мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания - направление в адрес исполнителя (субисполнителя) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления;

е) введение полного ограничения режима потребления электроэнергии самостоятельными действиями потребителя, либо исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления (абзац второй пункта 6 Правил ограничения N 442)

Таким образом, Правилами ограничения N 442 предусмотрена определенная последовательность условий для осуществления полного ограничения режима потребления электроэнергии категорийными потребителями, соблюдение которой направлено на предотвращение экономических, экологических и социальных последствий.

При этом, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления (пункт 7 Правил ограничения N 442).

В дело не представлено доказательств выполнения ответчиком мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

При этом долг перед истцом ответчиком не погашен, а, значит, не устранены основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств судом отклоняется, так как приведенные обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не могут нести негативных последствий для иных участников гражданских правоотношений, а в рассматриваемом случае для истца.

Довод ответчика о невозможности исполнения решения суда из-за отсутствия технической невозможности установки автономных источников питания судом рассмотрен и отклоняется ввиду недоказанности этого довода материалами дела (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).

Довод о том, что ответчик не является владельцем энергопринимающих устройств, поскольку все оборудование получено в аренду от органа местного самоуправления, судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку не опровергают законности требований по установке автономных источников питания. При этом обязанность по обеспечению наличия независимых резервных источников питания для обеспечения соответствующей категории надежности принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств возложена действующим законодательством на самого потребителя.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать обоснованным требование о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения с момента истечения установленного решением срока для выполнения мероприятий до исполнения решения, считая данную сумму разумной и соразмерной объему неисполненных ответчиком требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за обращение с исковым заявлением в арбитражный судом относятся на ответчика с возмещением этих расходов в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО "Северо-Задонский водоканал" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по следующим точкам поставки электрической энергии (мощности):


№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки


1
ВК новая (резерв); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11 (резерв)


2
ВК новая (осн.ввод); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-12 ВЛ-0,4 кВ Л-5 оп.№7


3
насосная станция ш.17; ТО, г. Донской, мкр. За-донье, ул.Молодежная, д. 10а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 16 БИС, КТП-21


4
ВК центральная (ввод 1); ТО, <...> р-он д.2а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-19


5
ВК центральная (ввод 2); ТО, <...> р-он д.2а

ПС №22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-20


6
сооружение - водозаборный узел (ввод 1); ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная

ПС №7 Угольная ф.шахта-8 КТП 1069


7
сооружение - водозаборный узел (ввод 2); ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная

ПС 319 КПД ф. Новоугольный 2 КТП 1069


8
очистные сооружения; ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-14 «очистные сооружения»


9
КНС (ввод 2); ТО, г. Донской, мкр. Северо-За-донск, ул. Мичурина, д.1г

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 «КНС 16 бис (ввод 2)


10

КНС (ввод 1); ТО, г. Донской, мкр. Северо-За-донск, ул. Мичурина, д.1г

ПС №22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 «КНС 16 бис (ввод 1)


11

КНС 27 квартал; ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул.Школьная, д.45б

ПС №22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11


12

КНС; ТО, г. Донской, мкр. Северо-3адонск, ул. Садовая, д. 62 а

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-13 ВЛ-0,4 кВ Л-12 оп.№6


13

ВК городская (ввод 1); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-9


14

ВК городская (ввод 2); ТО, <...>

ПС №22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-1



; направить АО "ТНС энерго Тула" ( ИНН <***> ОГРН <***>) и ПАО "Россети Центр и Приволжье" ( ИНН <***> ОГРН <***>) уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда с момента истечения установленного решением срока для выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети взыскать ООО "Северо-Задонский водоканал" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "ТНС энерго Тула" ( ИНН <***> ОГРН <***>) с судебную неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый полный месяц неисполнения судебного акта до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "Северо-Задонский водоканал" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "ТНС энерго Тула" ( ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья С.В. Нестеренко