Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А47-1026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1026/2022
г. Оренбург
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука» (г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3758107,03 руб.


В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца ФИО2 (доверенность от 27.05.2020).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2022 до 24.03.2022.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3758107,03 руб. (с учетом принятых в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных требований, заявленных по причине частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения в суд).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в октябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором признает задолженность в размере 3758107,03 руб.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №65187, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить принятую электроэнергию.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии от 31.10.2021 истец отпустил ответчику в октябре 2021 года электроэнергию на общую сумму 4258107,03 руб., а ответчик принял ее. Между тем, оплата электроэнергии ответчиком произведена частично после обращения истца в суд в размере 500000 руб. Таким образом, задолженность составляет 3758107,03 руб.

03.12.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию, о чем на основании ведомости съема показаний прибора учета электроэнергии составлен акт приема-передачи электроэнергии за октябрь 2021 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того признан ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 3758107,03 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 44291 руб. (от суммы 4258107,03 руб.), при этом размер государственной пошлины на признанную ответчиком задолженность (3758107,03 руб.) составляет 39090 руб. (88,26 % от суммы иска), а на оплаченную после обращения в суд сумму основного долга - 5201 руб. (11,74%).

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны требования на сумму 3758107,03 руб., то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить 27363 руб. (70 процентов от суммы госпошлины, приходящейся на сумму иска, которую ответчик признал (3758107,03 руб.*70%)).

Кроме того, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 898 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в общей сумме 28261 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 16928 руб. (11727 руб. (30% от 3758107,03 руб.) + 5201 руб. (приходящаяся на сумму оплаты основного долга после обращения в суд) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство г.Бузулука» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» основной долг в размере 3758107 руб. 03 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16928 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28261 руб., уплаченную по платежным поручениям №1451 от 20.01.2022, №60617 от 22.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков