Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А65-21691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21691/2020

Дата принятия решения – 10 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3543000 руб. долга, 364300 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва о взыскании 3543000 руб. долга, 364300 руб. неустойки.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил дополнительные доказательства (заверенные надлежащим образом копии заявок на перевозку груза, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины и прочее (вх.№15693 от 09.10.2020)).

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № П-10664/2020 от 21.01.2020, согласно которому перевозчик по согласованной и принятой к исполнению заявке за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, заключает от своего имени гражданско-правовые договоры с третьими лицами.

В силу п.3.3.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги перевозчика в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего счета или требования, претензии

Согласно п.4.1 договора заказчик обязан оплатить перевозчику стоимость услуг исходя из предварительно согласованной в тарифном приложении или заявке ставки.

В силу п.4.2 договора оплата производится в рублях в течение5 календарных дней с момента получения груза грузополучателем. Фактом оплаты считается день зачисления денежных средств на рублевый счет перевозчика. При этом расходы по оплате банковских операций относятся на счет заказчика.

При этом в силу п.4.4 договора порядок и срок расчетов могут быть изменены по соглашению сторон в заявках/иных документах, скрепленных печатями.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения, при невозможности достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Для исполнения договора были заключены следующие заявки на осуществление перевозки грузов:

Дата счёта

Номер счёта

Автомобиль

Пункт

погрузки

Пункт разгрузки

Сумма

ТТН

Водитель

11.04.2020

ДЕЛ000048341

Е933КТ/716

Самара г

Челябинск г

50 000,00

0,00

ФИО1

Расим

Маратович

02.03.2020

ДЕЛ000025640

Е 705 АУ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

636 216

Тыртычко

Тимофей

Викторович

02.03.2020

ДЕЛ000025640

А 396 УХ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

ФИО2

Владимир

Николаевич

01.03.2020

ДЕЛ000026448

А 827 НЕ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

ФИО3

02.03.2020

ДЕЛ000031357

В282ХТ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

ФИО4

05.03.2020

ДЕЛ000028738

А046ТХ/716

Омск г

Сокур с

41 000,00

0,00

ФИО5

17.03.2020

ДЕЛ000033673

Е 588 АУ/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО6

17.03.2020

ДЕЛ000034471

Е 462 ЕО/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО7

Фаниль

Фанусович

11.03.2020

ДЕЛ000029203

А 144 ВТ/716

Ярославль г

Лениногорск г

72 000,00

0,00

ФИО8

Сергей

Иванович

11.03.2020

ДЕЛ000028509

Е 825 АУ/716

Ярославль г

Лениногорск

г
72 000,00

0,00

Попов

Анатолий

Евгеньевич

17.03.2020

ДЕЛ000033306

Е824КТ/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО9

03.03.2020

ДЕЛ000026005

Е 182 АУ/716

Ярославль г

Лениногорск г

72 000,00

0,00

ФИО10

Ильдар

Альтафович

06.03.2020

ДЕЛ000027916

Е 182 АУ/716

Лениногорск г

Новосибирск г

127 000,00

0,00

ФИО10

Ильдар

Альтафович

28.03.2020

ДЕЛ000039177

А346КЕ/716

Анжеро-Судженск г

Омск г

66 000,00

0,00

ФИО11

Фаданис

Ашрафович

02.03.2020

ДЕЛ000025740

Е236АУ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

Новиков

Сергей

Юрьевич

17.03.2020

ДЕЛ 00003 2299

В566ХТ/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО12

16.03.2020

ДЕЛ000031498

А902ТХ/716

Ярославль г

Лениногорск г

75 000,00

0,00

ФИО13

Антон

Олегович

30.03.2020

ДЕЛ000039365

В566ХТ/716

Анжеро-Судженск г

Омск г

58 000,00

0,00

ФИО12

29.03.2020

ДЕЛ000040352

А455ХУ/716

Анжеро-Судженск г

Новосибирск г

50 000,00

0,00

ФИО14

Игорь

Владимирович

16.03.2020

ДЕЛ000031873

А177УР/116

Калейкино с

Омск г

108 000,00

0,00

ФИО15

Виталий

Александрович

18.03.2020

ДЕЛ000035139

Е701 КТ/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО16

05.03.2020

ДЕЛ000026068

В234ХТ/716

Ярославль г

Лениногорск г

72 000,00

0,00

ФИО17

16.03.2020

ДЕЛ000031334

В610ВУ/716

Малая Пурга с

Омск г

111000,00

0,00

ФИО14

Александр

Александрович

28.03.2020

ДЕЛ000040335

Е406ЕО/716

Анжеро-Судженск г

Новосибирск г

50 000,00

0,00

ФИО18

Александр

Сергеевич

02.03.2020

ДЕЛ000026616

А 323 ВТ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

ФИО19

Валерий

Зиялтынович

16.03.2020

ДЕЛ000030786

Е930ЕО/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО20

17.03.2020

ДЕЛ 00003 8492

А 570 РН/716

Малая Пурга с

Омск г

111 000,00

0,00

ФИО21

Константин

Александрович

25.03.2020

ДЕЛ000036613

Е709ЕО/716

Лениногорск

г
Ярославль г

81 000,00

0,00

ФИО7

Юрий

Михайлович

27.03.2020

ДЕЛ000036982

Е 709 ЕО/716

Ярославль г

Лениногорск г

75 000,00

0,00

ФИО7

Юрий

Михайлович

11.03.2020

ДЕЛ000029828

Е 591 КТ/716

Омск г

Сокур с

41 000,00

0,00

ФИО22

02.03.2020

ДЕЛ000026109

А 396 УХ/716

Белогорск г

Нижние Чершилы с

235 000,00

0,00

ФИО2

Владимир

Николаевич

Осуществление данных перевозок во исполнение вышеуказанных заявок подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела, с отметками грузополучателя, товарными накладными к счетам №№ ДЕЛ26109, ДЕЛ231357, ДЕЛ26616, ДЕЛ25735, ДЕЛ25640, ДЕЛ25740, ДЕЛ26448, ДЕЛ26522, ДЕЛ26068, ДЕЛ26005, ДЕЛ27916, ДЕЛ287386, ДЕЛ29203, ДЕЛ28509, ДЕЛ29828, ДЕЛЗ1498, ДЕЛЗ 18736, ДЕЛ32299, ДЕЛ30786, ДЕЛЗ8492, ДЕЛ33673,

Истец выставил ответчику счета на оплату №№:ДЕЛ000026109, ДЕЛ000031357, ДЕЛ000026616, ДЕЛ000025735, ДЕЛ000025640, ДЕЛ000025740, ДЕЛ000026448, ДЕЛ000026522, ДЕЛ000026068, ДЕЛ000026005, ДЕЛ000027916, ДЕЛ000028738, ДЕЛ000029203, ДЕЛ000028509, ДЕЛ000029828, ДЕЛООООЗ1498, ДЕЛ000031873, ДЕЛ000032299, ДЕЛ000030786, ДЕЛ000038492, ДЕЛ000033673, ДЕЛ000034471, ДЕЛ00003330, ДЕЛ000031334, ДЕЛ000035139, ДЕЛ000036613, ДЕЛ000036982, ДЕЛ000039177, ДЕЛ000039365, ДЕЛ000040352, ДЕЛ000040335, ДЕЛ000048341.

В материалы дела представлены доказательства направления курьерской службой оригиналов товаросопроводительных документов (л.д.143-150, т.1).

16 июня 2020 года истец курьерской службой направил в адрес ответчика претензию №-Д-838/2020, которой просил оплатить сумму задолженности в размере 4737000 руб. (л.д.20-21, т.1).

Согласно иску на дату подачи иска задолженность составляет 3543000 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании 364300 руб. неустойки в соответствии с п.5.3 договора.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ и о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статей 309, 310, 785 ГК РФ считает требование о взыскании с ответчика 3543000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 364300 руб. неустойки в соответствии с п.5.3 договора.

Согласно пункту 5.3. Договора № П-10664/2020 от 21.01.2020 года в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика, Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец произвел расчет по состоянию на 27.08.2020 (л.д.5-6, т.1).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом и договором, с учетом ограничения в сумме не более 10% от суммы задолженности.

По существу данное условие является согласованием сторонами условия о неустойке за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платежей, требование истца о взыскании неустойки в размере 364300 руб. согласно расчету признается судом обоснованным и соразмерным с учетом величины долга и периода просрочки.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3543000 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи) рублей долга, 364300 (триста шестьдесят четыре тысячи триста) рублей неустойки, 42537 (сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Н.В. Панюхина