СудАкт в соцсетях

Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-20185/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20185/19-143-183
05 июля 2019г.
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «СДС» (ИНН <***>) к ООО «Юна-Фарм» (ИНН <***>)

о взыскании 6.015.002 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 10.10.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СДС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» о взыскании задолженности по договору №196-П/16 от 22.09.2016г. и договору №073-П/15 от 21.04.2015г. в размере 6 015 002 руб. 10 коп.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 июля 2019 года до 14 час. 30 мин.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 5 989 406 руб. 44 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 02.07.2019г.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Акционерным обществом «СДС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юна-Фарм» заключен договор №196-П/16 от 22.09.2016г. и договор №073-П/15 от 21.04.2015г., в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить медицинское оборудование.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарным накладным №СБ 1609280003 от 28.09.2016г., №ЗС 161116020 от 16.11.2016г.,№ЗС 161227002 от 27.12.2016г.,№СД 1701260033 от 03.02.2017г., №СД 1702070032 от 09.02.2017г., №СД 1703020022 от 02.03.2017г.,№СД 1703030025 от 06.03.2017г., №СД 1702210021 от 09.03.2017г.,№СД 1703130020 от 13.03.2017г., №СД 1703280013 от 28.03.2017г.,№СД 1704050012 от 05.04.2017г.,№СД 1704050013 от 05.04.2017г.,№СД 1704210018 от 21.04.2017г.,№СД 1704250053 от 25.04.2017г.,№СД 1704270002 от 27.04.2017г., №СД 1706150002 от 15.06.2017г.,№ СД 1706150018 от 15.06.2017г.,№СД 1706230003 от 23.06.2017г.,№СД 1707100002 от 10.07.2017г.,№СД 1707180027 от 18.07.2017г.,№СД 1712260023 от 26.12.2017г.,№СД 1804190028 от 19.04.2018г.,№СД 1804190029 от 19.04.2018г.,№СД 1804190031 от 19.04.2018г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 015 002 руб. 10 коп.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 989 406 руб. 44 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с 3.1 договоров, оплата товара, поставляемого покупателю производится следующим образом: 30% (договор №196-П/16 от 22.09.2016г.) и 100% (договор №073-П/15 от 21.04.2015г.) предоплата в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату; оплата оставшейся части в срок согласно графику оплаты товара.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 5 989 406 руб. 44 коп.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом со ссылкой ответчика на номера платежных документов, признается судом необоснованным, поскольку, из представленных платежных документов не следует, что оплата осуществлялась ответчиком в счет погашения задолженности именно по заявленным товарным накладным.

Так, в платежных поручениях №№475,440,575,87,137,162,200, 227,277, 278, 279, 296,49 в назначении платежа не указано по какому счету/ товарной накладной осуществляется оплата.

Таким образом, с учетом условий п.3.4 и п.3.5 договоров, поступившие денежные средства разносились на усмотрение истца, в рассматриваемом случае, указанные денежные средства распределялись на более раннюю (по дате образования) задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке с заявленных суммах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮНА-ФАРМ» в пользу Акционерного общества «Современные диагностические системы» 5 989 406руб. 44коп. задолженности и 52 947руб.00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Современные диагностические системы» из Федерального бюджета РФ 128 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №58 от 22.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С.Гедрайтис