Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А68-12929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-12929/2017
г. Тула
08 февраля 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

08 февраля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 6100386 руб. 76 коп. (третье лицо – АО «ОЕИРЦ).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК 21 век» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в сентябре 2017г. тепловую энергию по Договору №3574/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015г. в сумме 6100386 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОЕИРЦ».

Судом установлено и подтверждается представителем ответчика, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015 г. заключен Договор №3754/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее – Договор), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора, истец в сентябре 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6100386 руб. 76 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6100386 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика представил реестры платежей за период с сентября 2017г. по ноябрь 2017г. и указал, что с учетом поступивших платежей через АО «ОЕИРЦ», основной долг должен быть уменьшен. При этом представитель ответчика затруднился указать какова сумма долга на дату судебного заседания.

Представитель истца заявил возражения, представил справку по расчетам с ответчиком и пояснил, что все поступившие от АО «ОЕИРЦ» платежи отражаются в справке по расчетам с абонентом. Согласно указанной справки, за ответчиком на дату судебного заседания имеется задолженность за поставленную тепловую энергию и предыдущие периоды, в частности полностью не оплачен долг за поставленную в июле и августе 2017г. тепловую энергию, частично оплачена тепловая энергия, поставленная в июне 2017г. При этом представитель истца также пояснил, что все поступающие от ответчика платежи погашают ранее возникшие обязательства по Договору.

В материалы дела от АО «ОЕИРЦ» представлен Агентский договор №179 от 19.05.2015г., реестр платежей за период с 01.09.2017г. по 31.12.2017г. (приобщены судом в материалы дела).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в сентябре 2017г. тепловую энергию в сумме 6100386 руб. 76 коп. ответчиком не оплачен.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал как факт наличия между сторонами в спорный период договорных отношений, так и объем поставленной в сентябре 2017г. тепловой энергии, однако просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что задолженность перед истцом отсутствует.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дел №А68-1157/2016, №А68-5769/2017, а также исходя из того, что ответчик подтвердил наличие между сторонами договорных отношений, суд с учетом положений п. 7.2 Договора отмечает, что между сторонами в спорный период имелись договорные отношения на поставку тепловой энергии, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором № 3574/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015г.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема тепловой энергии на отопление согласован сторонами в п. 3.1 Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора, истец в апреле 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6100386 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом фактического потребления тепловой энергии №22900 от 30.09.2017г.

Ответчик возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил, доказательств иного объема поставленной тепловой энергии суду не представил.

Таким образом, фактический объем поставленной тепловой энергии в спорный период установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Из условий п. 4.4 Договора следует, что абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Довод представителя ответчика о частичной оплате за поставленную в спорном периоде тепловую энергию с учетом реестра платежей, предоставленных АО «ОЕИРЦ», оценен судом и признан несостоятельным.

При этом суд отмечает, что ответчик не представил доказательств того, что поставленная в предыдущие периоды тепловая энергия в рамках Договора полностью оплачена ответчиком.

Напротив, из представленного представителем истца в материалы дела реестра (расчета) начислений и поступившей от абонента оплаты следует, что на дату судебного заседания за ответчиком имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в предыдущие периоды, в частности полностью не оплачена поставленная в июле и августе 2017г. тепловая энергия, поставленная в июне 2017г. тепловая энергия по Договору оплачена ответчиком частично.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Также суд отмечает, что оплата за поставленную тепловую энергию должна производится ответчиком с учетом п. 4.4 Договора, путем заключения ответчиком агентского договора с АО «ОЕИРЦ».

Судом установлено, что в рамках Агентского договора №179 от 19.05.2015г., заключенного между АО «ОЕИРЦ» (агент) и ООО «УК 21 век» (принципал), агент перечисляет поступившие от населения денежные средства (за вычетом агентского вознаграждения) за услуги по отоплению на счет АО «Тулатеплосеть». При этом, доказательств того, что в платежных документах был указан период, за который производится оплата, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку в платежных документах отсутствовало указание на период, за который производится оплата, истец правомерно зачислял поступившие от агента денежные средства за поставленную тепловую энергию в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды. Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017г. по делу №А68-1120/2016.

Доказательств того, что истец не учел какую-либо оплату, поступившую от АО «ОЕИРЦ», ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что на дату судебного заседания основной долг ответчика перед истцом за поставленную в сентябре 2017г. тепловую энергию составляет 6100386 руб. 76 коп.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, задолженность за поставленную тепловую энергию установлена судом, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6100386 руб. 76 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 53502 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №6265 от 15.11.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 53502 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основной долг в сумме 6100386 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53502 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов