Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А68-119/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-119/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нефтеторговая компания «Высокое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 04.05.2022 № 11 в размере 3 383 020 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 09.01.2023 в размере 46 754 руб. 46 коп., процентов с 10.01.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов в размере 90 149 руб., при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Нефтеторговая компания «Высокое» (далее также ООО Нефтеторговая компания «Высокое», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее также ООО «СтройАрсенал», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 04.05.2022 г. № 11 в размере 3 383 020 руб. 29 коп., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19 463 руб. 95 коп. за период с 13.12.2022 по 09.01.2023, а с 10.01.2023 проценты по день фактического погашения суммы долга в размере 3 383 020 руб. 29 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере 90 149 рублей.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между ООО Нефтеторговая компания «Высокое» (продавец) и ООО «СтройАрсенал» (покупатель) был заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов №11, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательства продавать покупателю горюче-смазочные материалы, соответствующие ГОСТам и ТР с АЗС, расположенных по следующим адресам:

- <...> (р-н железнодорожного переезда) - АЗС №1;

- <...> - АЗС №2;

- <...> - АЗС №3;

- <...> - АЗС № 4,

а покупатель принял на себя обязательство принимать полученные ГСМ и оплачивать в сроки, указанные в договоре и в сумме, указанной в выставленных счетах, счетах-фактурах, товарных накладных ф. ТОРГ-12.

Согласно пункту 1.2 договора отпуск ГСМ производится на основании заверенного списка машин, предоставляемого покупателем заранее, путевых листов, талонов-распоряжений с составлением ведомостей забора, в которых указаны номера машин, количество ГСМ, цена, подписи водителей. Ведомости, составленные в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, являются обязательным приложением и служат основанием для составления накладных и счетов-фактур. Учитывая специфичность и непрерывность отпуска ГСМ, счета-фактуры и накладные оформляются не после каждой отгрузки, а 1 раз в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязан оплатить продавцу товар на условиях предоплаты, либо в течение 3-х рабочих дней после получения платежных документов. Изменение срока платежа может быть согласовано сторонами в дополнительных соглашениях. При просрочке платежа более 15-ти календарных дней с момента получения платежных документов, отпуск ГСМ прекращается и возобновляется после полного погашения задолженности.

В соответствии с названным договором ООО Нефтеторговая компания «Высокое» в период с 26.05.2022 по 04.11.2022 поставило ООО «СтройАрсенал» ГСМ на общую сумму 7 468 020 руб. 29 коп.

Покупатель оплатил товар на сумму 4 085 000 рублей, в результате чего за ответчиком образовалось задолженность в размере 3 383 020 руб. 29 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истец направил претензию № 23 от 29.11.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности до 10.12.2022, в ином случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО Нефтеторговая компания «Высокое» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, списками транспортных средств, представленных ответчиком истцу, ведомостями на отпуск ГСМ.

Указанные документы, в силу пункту 2.5 договора, свидетельствуют об отсутствии возражений ответчика по количеству и качеству ГСМ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара по договору купли-продажи №11 от 04.05.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 383 020 руб. 29 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 383 020 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 19 463 руб. 95 коп., начиная с 10.01.2023 проценты по день фактического погашения суммы долга в размере 3 383 020 руб. 29 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 19 463 рубля 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 28.12.2022, платежное поручение №1648 от 30.12.2022 на сумму 50 000 рублей.

28.12.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО Нефтеторговая компания «Высокое» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно предмету которого заказчик поручает исполнителю оказать последнему юридические услуги, связанные со взысканием с ООО «СтройАрсенал» в пользу заказчика задолженности по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов от 04.05.2022 № 11 и проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязуется произвести анализ предоставленных заказчиком документов и дать им правовую оценку; подготовить и предъявить в суд исковое заявление на взыскание задолженности по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов от 04.05.2022 № 11 и процентов за пользование чужими денежными средствами; осуществлять подготовку писем, претензий, договоров и иных проектов документов, связанных с выполнением поручения; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде при рассмотрении дела; осуществлять устные и письменные консультации по вопросам, связанным с предметом договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение поручения по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 руб.

ООО Нефтеторговая компания «Высокое» за оказанные услуги оплачено 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1648 от 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав оказанные обществу услуги, суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом расходы в сумме 50 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 40 012 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 137 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Нефтеторговая компания «Высокое» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Нефтеторговая компания «Высокое» задолженность в размере 3 383 020 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 в размере 19 463 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 012 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нефтеторговая компания «Высокое» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова