Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А49-12448/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-12448/2018

«03» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д.80, Пенза г., 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 512 736 руб. 30 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть», Советская ул., д. 62, Каменка г., Пензенская область, 442247 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (далее – администрация г. Каменки, ответчик) о взыскании суммы 512 736 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору цессии №49-9-029 от 05.06.2018 г. в сумме 505 568 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 г. по 09.10.2018 г. в сумме 7 167 руб. 99 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 384, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Каменская горэлектротеплосеть», третье лицо).

Судебное заседание назначено на 27.11.2018 г.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 г. по 19.10.2018 г. в первоначально заявленной в исковом заявлении сумме – 7 167 руб. 99 коп.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уточнение исковых требований в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленного уточнения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предварительном судебном заседании 13.11.2018 г. пояснил, что долг, переуступленный по договору цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г., им был полностью оплачен третьему лицу по делу – МУП «Каменская горэлектротеплосеть» после заключения договора цессии, представил доказательства оплаты (л.д. 87-91).

Третье лицо – МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в письменном отзыве на иск (л.д. 97) пояснило, что администрация г. Каменки в добровольном порядке оплатила задолженность перед МУП «Каменская горэлектротеплосеть», уступленную по договору цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г., в связи с чем, МУП «Каменская горэлектротеплосеть» претензий к администрации г. Каменки по оплате не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

05.06.2018 г. между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (цедент) ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (цессионарий) и администрацией г. Каменки (должник) был заключен договор уступки требования (цессии) № 40-9-029 (л.д. 10-12), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга в размере 505 568 руб. 31 коп. с администрации г. Каменки (должника), возникшего по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №11 от 11.12.2017 г., №22 от 08.12.2017 г., №275 от 11.12.2017 г. за период с февраля по апрель 2018 года.

Наличие уступленного долга подтверждается договорами энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №11 от 11.12.2017 г., №22 от 08.12.2017 г., №275 от 11.12.2017 г. (л.д. 13-54), а также соответствующими актами, счет-фактурами и актами сверок (л.д. 55-69).

Согласно п. 1.3. договора цессии в счет уступки права требования цессионарий уменьшает задолженность цедента, образовавшуюся по контракту поставки газа №40-5-16747 от 30.01.2018 г. за апрель 2018 года в сумме 505 568 руб. 31 коп.

В силу п. 1.4. договора цессии право требования задолженности с должника возникает у цессионария с момента заключения договора цессии в размере, предусмотренном п. 1.2. договора (то есть, 505 568 руб. 31 коп.).

Согласно п.п. 2.3., 2.3.1. договора цессии должник (ответчик по настоящему делу) подтверждает свое уведомление о состоявшейся уступке требования и обязуется с момента заключения договора осуществить исполнение своих обязательств в сумме 505 568 руб. 31 коп. в пользу цессионария путем перечисления денежных средств на расчетный счет цессионария, указанный в разделе 5 договора, в срок до 01.08.2018 г.

01.08.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию №06/3805 от 31.07.2018 г. (л.д. 70-72) с требованием оплаты задолженности по договору цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г.

Уклонение ответчика от погашения долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Принимая во внимание, что право требования долга истца основано на договорах энергоснабжения, а также на договоре уступки требования (цессии), доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании ст.ст. 309, 310, 382, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 505 568 руб. 31 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 13.11.2018 г. представитель ответчика пояснил, что долг, переуступленный по договору цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г., им был полностью оплачен третьему лицу по делу – МУП «Каменская горэлектротеплосеть» после заключения сторонами договора цессии. Оплата была произведена платежными поручениями №627 от 19.06.2018 г., №644 от 27.06.2018 г., №645 от 27.06.2018 г., №646 от 27.06.2018 г. (л.д. 88-91), то есть после заключения сторонами договора цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г.

Ответчик являлся стороной договора цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г., в п.п. 2.3., 2.3.1. которого содержится условие о том, что должник подтверждает свое уведомление о состоявшейся уступке и обязуется оплатить задолженность истцу в срок до 01.08.2018 г.

Таким образом, произведя платежи по платежным поручениям №627 от 19.06.2018 г., №644 от 27.06.2018 г., №645 от 27.06.2018 г., №646 от 27.06.2018 г. в адрес третьего лица, ответчик фактически осуществил оплату ненадлежащему лицу, у которого право требования задолженности в сумме 505 568 руб. 31 коп. на момент осуществления оплаты ответчиком уже отсутствовало в связи с заключением договора цессии №40-9-029 от 05.06.2018 г.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 167 руб. 99 коп. за период с 02.08.2018 г. по 19.10.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата задолженности ответчиком истцу не произведена, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 167 руб. 99 коп. за период с 02.08.2018 г. по 19.10.2018 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 255 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 512 736 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 505 568 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 167 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина