Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-144191/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144191/17-180-1298
25 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА" (196626,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОСЕЛОК ШУШАРЫ,ТЕРРИТОРИЯ БАДАЕВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ,УЧАСТОК 51, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 14.10.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНФИНИТИ ГРУПП" (140180,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>,,ПОМ.11 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 09.07.2007)

О взыскании 1 266 017 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования №151811 от 25.12.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 266 017 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования №151811 от 25.12.2015г., из них: 995 452 руб. 13 коп. – долг, 270 565 руб. 23 коп. – неустойка по состоянию на 26.06.2017г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 декабря 2015 года между ЗАО «Автокран Аренда» (Арендодатель) и ООО СК «Инфинити Групп» (Арендатор) был заключен Договор аренды строительного оборудования № 151811, согласно условиям которого Арендодатель обязался сдавать Арендатору в аренду подъемное оборудование, строительную технику, а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав Арендатору в согласованные сроки подъемное оборудование, что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № М3641 от 31.07.2016 г., М3938 от 03.08.2016 г., М3677 от 31.07.2016 г., М4425 от 31.08.2016 г., М4084 от 15.08.2016 г., М4427 от 31.08.2016 г., М5172 от 30.09.2016 г., М4822 от 12.09.2016 г., М4941 от 19.09.2016 г., М4942 от 19.09.2016 г., М5660 от 17.10.2016 г., М5973 от 31.10.2016 г., М6834 от 30.11.2016 г.

Согласно п. 4.3, 4.9 Договора при краткосрочной аренде (менее 10 дней) арендная плата за единицу оборудования определяется как произведение суточного тарифа и фактического количества дней аренды оборудования и производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.4, 4.9 Договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты аренды не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик в установленные договором сроки арендную плату по Договору не оплатил, в связи с чем долг составляет 995 452,13 руб.

Наличие и размер долга подтверждается подписанным двухсторонним Актом сверки от 31.12.2016 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 0М00-0003 от 08.02.2017 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку платежей в период с 06.07.2016 по 26.06.2017 г., согласно расчета истца, составляет 270 565,23 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНФИНИТИ ГРУПП" (140180, <...>, ПОМ.11 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 09.07.2007) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКРАН АРЕНДА" (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОСЕЛОК ШУШАРЫ, ТЕРРИТОРИЯ БАДАЕВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, УЧАСТОК 51, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 14.10.2002) 1 266 017 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды строительного оборудования №151811 от 25.12.2015г., из них: 995 452 руб. 13 коп. – долг, 270 565 руб. 23 коп. – неустойка, а также 26 660 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.