Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А07-1660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-1660/2023
г. Уфа
24 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании затрат за переадресацию контейнеров и платформ в сумме 16 461 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 024 руб. 66 коп. за период с продолжением начисления по день фактической уплаты долга


АО "БМК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ (далее - ответчик) о взыскании затрат за переадресацию контейнеров и платформ в сумме 16 461 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 024 руб. 66 коп. за период с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 31 января 2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

06.03.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

15.03.2023 от истца поступило возражение на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.03.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

30.03.2023 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу А07-1660/2023.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено с учетом выхода судьи Абдуллиной Э.Р. из очередного ежегодного отпуска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 г. между АО «БМК» (далее - Поставщик) и АО «Уральская Сталь» г. Новотроицк (далее - Покупатель) заключен договор поставки №40594П, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных Договором, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение договора АО «БМК» осуществило поставку продукции в адрес АО «Уральская Сталь», согласно условиям спецификации №40594П0301 (285538)/4500062839-3 от 18.03.2020.

Металлопродукция поставлялась железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным №ЭБ040974, ЭБ040880 в контейнерах № TKRU 30423-3, RZDU302863-3, на платформе № 94780014.

В соответствии с условиями спецификации, получателем является АО Уральская Сталь» Оренбургская обл., г. Новотроицк, код 6677, ул. Заводская, д. 1, ст. ОРСК, ЮЖНОУРАЛЬСКАЯ Ж.Д., код 810006.

В связи с тем, что Покупателем в спецификации некорректно указана станция назначения, АО «БМК» направило последнему информацию о необходимости переадресации контейнеров.

Письмом от 30.04.2020 № 84/939 АО «Уральская сталь» подтвердило переадресацию платформы № № 94780014 с контейнерами № TKRU 30423-3, RZDU302863-3 по железнодорожным накладным №ЭБ040974, ЭБ040880, согласовало принятие груза на станции Новотроицк, Южно-Уральской ЖД и готовность возмещения затрат за переадресацию.

ОАО «РЖД» в связи с необходимостью переадресации платформы (контейнеров) выставило в адрес АО «БМК» счета- фактуры на дополнительные транспортные услуги (жд тариф за перевозку грузов), АО «БМК» указанные счета были оплачены в полном объеме.

Счета-фактуры № 1170 от 10.05.2020, №919892 от 05.06.2020, №919887 от 05.06.2020,№920320 от 05.06.2020. были направлены контрагенту вместе со счетами- фактурами на оплату металлопродукции. Счета за металлопродукцию оплачены в полном объеме, задолженность за переадресацию подвижного состава не оплачена.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора, в случае взыскания с Поставщика дополнительных сборов и/или неустойки (штраф, пени) в связи с исполнением Поставщиком обязанностей по поставке (отгрузке) продукции Покупателю, если они возникли по причинам Покупателя, то Покупатель обязан возместить Поставщику указанные расходы, подтвержденные документально, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующих счетов (требований).

В связи с допущенной просрочкой оплаты за переадресацию контейнеров в сумме 16461,60 руб., АО «БМК» направило претензионное заявление с требованием оплаты образовавшейся задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия получена АО «Уральская сталь» 22.03.2022.

В соответствии с п. 5.12 Договора № 40594П от 06.05.2019, заключенного между Сторонами, споры, связанные с нарушением обязательств по договору, разрешаются путем проведения переговоров. При невозможности разрешить спор путем переговоров Стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца. Досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию - 30 дней со дня ее получения.

В связи с неисполнением требований, указанных в претензии, истец обратился в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что договор поставки, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5.3. договора в случае неисполнения условий п. 2.8.2, 2.8.3 договора Покупатель возмещает Поставщику документально подтвержденные расходы, связанные с заказом внеплановых вагонов, изменением плана перевозок, простоем вагонов на станции отправления из-за отказа станции назначения принять продукцию, и переадресовкой продукции.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора, в случае взыскания с Поставщика дополнительных сборов и/или неустойки (штраф, пени) в связи с исполнением Поставщиком обязанностей по поставке (отгрузке) продукции Покупателю, если они возникли по причинам Покупателя, то Покупатель обязан возместить Поставщику указанные расходы, подтвержденные документально, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующих счетов (требований).

Письмом от 30.04.2020г. № 84/939, адресованным истцу, ответчик подтверждает переадресацию платформы № 94780014 с контейнерами ЭБ040880, ЭБ040974 и согласовывает принятие груза на станции Новотроицк, Южно-Уральская ЖД 814208. Все затраты за переадресацию платформы просит отнести на их счет.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании убытков, возникших, в связи с неисполнением Покупателем обязанности по возмещению затрат за переадресацию подвижного состава обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 16 461,60 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 024 руб. 66 коп. за период с продолжением начисления по день фактической уплаты долга

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ возмещение убытков и взыскание процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение и не допускается начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму убытков.

В рассматриваемом случае, возмещение убытков является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, в связи с чем, на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты, как и убытки вид ответственности за нарушение обязательства (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу №А40-41625/06-105-284).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость затрат за переадресацию контейнеров и платформ в сумме 16 461 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья Э.Р. Абдуллина