Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226867/25-100-1883
г. Москва
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 апреля 2026 года Полный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


ИП ФИО1 (ИНН <***>) к АО «ПКЦ «Эталон» (ИНН <***>)

о взыскании 1 276 730,23 руб.

и встречному исковому заявлению АО «ПКЦ «Эталон» (ИНН <***>)


к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – абонент) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПКЦ «Эталон» (далее – потребитель) о взыскании задолженности в размере 1 276 730 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 23 коп.

Определением от 18.12.2025 принят встречный иск АО «ПКЦ «Эталон» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 2 039 431,97 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 18.11.2025г. в сумме 694 729.91 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.11.2025г. до даты фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представители ИП ФИО1 поддержали заявленные первоначальные требования, против встречного иска возражали по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, представили письменные уточнения исковых требований, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО «ПКЦ «Эталон» поддержало заявленные встречные требования, против первоначального иска возражало, представило письменные уточнения исковых требований, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а также первоначального искового заявления, 01.06.2023 между АО «ПКЦ «Эталон» (далее – Потребитель, Ответчик) и ИП ФИО1 (далее – Абонент, Истец) был заключен договор на возмещение расходов за предоставленные коммунальные услуги № БЧ/1 (далее – Договор), сСогласно п. 1.1. которого Потребитель принял на себя обязательство возмещать расходы Абонента за предоставленные коммунальные услуги (тепловой энергии и теплоносителя, вентиляции, ГВС, электроэнергии) и обслуживание ЦТП 0609/003, включая насосы, подающие тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно условиям Договора Абонент обеспечивает Потребителю предоставление услуг в режиме 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и ежемесячно направляет счета на возмещение расходов в согласованном сторонами размере.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик должен был в срок до 15.09.2023г., по согласованию с Истцом, осуществить установку прибора учета «ВИСТ» в помещении ЦТП (п.2.1. Договора), в случае невыполнения данного условия, расчет за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в пропорциях: 30% - Абонент, 70% - Потребитель.

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» определены требования к приборам учета, порядок установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку АО «ПКЦ «Эталон» не были выполнены условия п.2.1. Договора, не предоставлены документы, подтверждающие надлежащую установку и поверку приборов учета, счета на возмещение расходов за тепловую энергию выставлялись в пропорциях, согласованных сторонами Договора.

Согласно условиям Договора возмещение расходов на тепловую энергию определяется как количество потребленной энергии, умноженное на тариф, установленный Договором теплоснабжения ПАО «МОЭК» № 04.513572-ТЭМ от 18.05.2023г. (далее – Договор с МОЭК).

Договором с МОЭК был установлен тариф для потребителей, подключенных к тепловой сети до тепловых пунктов, который значительно ниже тарифа, установленного для потребителей, подключенных после или на тепловом пункте.

В связи с тем, что подключение Ответчика и установка его узла учета тепловой энергии по Договору с Истцом, планировались за границей центрального теплового пункта (ЦТП), а возмещение затрат Ответчик производит по пониженному тарифу, установленному для подключения до теплового пункта, стороны договорились совместно содержать инженерные сети ЦТП, теплотрассу до внутренней стены ЦТП в рабочем состоянии, выполнять предписания соответствующих организаций об устранении недостатков при эксплуатации и обслуживании, а так же осуществлять совместно подготовку к отопительному сезону (пп.6.3, 6.4 Договора).

Размер возмещения затрат Истца на обслуживание ЦТП согласован сторонами в пп.3.3 -3.6 Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора Истец ежемесячно направлял Ответчику счета на возмещение расходов за тепловую энергию и затрат на обслуживание ЦТП по электронной почте. На основании п. 3.8. Договора возмещение затрат Потребитель


производит ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Претензия, направленная 12.05.2025 на электронную почту Ответчика и 02.07.2025 по адресу местонахождения Ответчика Почтой России (отчет об отслеживании отправления прилагается), осталась без ответа, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ссогласно представленному встречному исковому заявлению, АО «ПКЦ «Эталон» являлся собственником нежилых зданий, имеющих адресные ориентиры: <...>, стр. стр. 1, 9.

С июня 2023 года теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществлялось опосредованно через индивидуальный тепловой пункт, расположенный в здании Истца по адресу: <...>, стр. стр. 2 (далее – ЦТП).

Между Истцом и АО «ПКЦ Эталон» был заключен договор № БЧ/1 от 01.06.2023,


предметом которого являлось возмещение понесенных Истцом затрат за предоставленные коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию (далее - Услуги), которые Истец, в свою очередь получал в рамках договора теплоснабжения № 04.513572-ТЭМ от 18.05.2023г.

Согласно п. 3.2. Договора Размер возмещения затрат за Услуги определяется, как количество фактически потребленной в соответствующем расчетной месяце тепловой энергии и теплоносителя, вентиляции, ГВС, электроэнергии (определяемых на основании показаний ИПУ - индивидуальных приборов учета) умноженных на тариф, установленный Договором теплоснабжения ПАО «МОЭК» № 04.513572-ТЭМ от 18.05.2023 г. и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Для целей учета фактически потребленной тепловой энергии, п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство по установке в помещении ЦТП «приборы учета «ВИС Т», которые должны быть поверены, со сроком согласно свидетельству о поверке».

Выполнение данного условия предусматривало в соответствии с Договором расчет размера возмещения за поставленные ресурсы на основании показаний приборов учета.

В противном случае размер возмещения должен определяться исходя из процентного соотношения от общего количества поставленной Истцу со стороны ПАО «МОЭК» тепловой энергии 70% - Ответчиком, 30% Истцом.


Во исполнение п. 2.1. Договора специализированной организацией ООО «ЭкоЦентр М» на основании заключенного с Ответчиком договора был подготовлен проект узла учета теплотехнических ресурсов строений 1, 9, 10 от ЦТП0609/003, закуплено необходимое оборудование, смонтировано и введено в эксплуатацию.

Установлены следующие приборы:

1. Прибор учета «ВИС.Т3» - заводские номера 231918 и 231919 (2 шт.)


2. Комплекты термометров сопротивления «КТПТР-04, КТПТР-05, КТПТР-05/1» - заводские номера 3144, 3527, 3543 (3 шт.)

Проект был передан для ознакомления Истцу через действующего по доверенности представителя ФИО2, а также 13 и 18 октября 2023 г. были переданы акты ввода в эксплуатацию установленных приборов учета.

За период с октября 2023г. по сентябрь 2024г., согласно показаниям, установленных в соответствии с п. 2.1. Договора приборов учета ВИС.Т3, АО «ПКЦ Эталон» было потреблено тепловой энергии 1004.65 Гкал, на общую сумму 2 389 252,68 руб. (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два рубля 68 копеек).

Со стороны истца в адрес ответчика регулярно поступали требования о внесении дополнительных платежей за тепловую энергию, определяемые в нарушение согласованных в Договоре условий, а в связи с тем, что требования сопровождались угрозами прекратить теплоснабжения, принадлежащих ответчику зданий, АО «ПКЦ «Эталон» было вынуждено производить оплаты.

За указанный период АО «ПКЦ Эталон» произвело платежи за тепловую энергию на общую сумму 2 845 015,10 руб.

За период с октября 2023г. по сентябрь 2024г., согласно показаниям, установленных в соответствии с п. 2.1. Договора приборов учета ВИС.Т3, АО «ПКЦ Эталон» потреблено тепловой энергии 1004.65 Гкал, что подтверждается расчетом теплопотребления, подготовленным ООО «ЭкоЦентр М», осуществлявшим ежемесячно снятие показаний приборов учета.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии произведена Ответчиком платежными поручениями № 1441 от 12.10.2023, № 1728 от 27.11.2023, № 1878 от 25.12.2023, № 75 о 23.01.2024, № 283 от 27.02.2024, № 441 от 28.03.2024, № 739 от 28.05.2024, № 890 от 02.07.2024, всего на сумму 1 699 024,49 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ привело к возникновению у ИП ФИО1 неосновательного обогащения на сумму 455 762,42 руб.

Однако Истец систематически производил доначисления, исходя из процентного соотношения 70/30, если бы Ответчиком не было выполнено условие о поверке установленных приборов учета.

Ответчик в письме исх. № 251 от 30.11.2023 уведомил Истца, что установленные приборы учета полностью соответствуют требованиям о поверке, сведения о их поверке внесены в информационный ресурс Росстандарта – подсистему «Аршин», разработанную в целях организации деятельности Росстандарта в сфере обеспечения единства измерений и являющейся открытой для всех граждан и юридических лиц по адресу https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results. Указывал, что согласно сведениям, содержащимся в подсистеме «Аршин» Приборы учета «ВИС.Т3» прошли поверку 26.09.2023 со сроком очередной поверки 25.09.2029., а Комплекты термометров сопротивления «КТПТР-04, КТПТР-05, КТПТР05/1» прошли поверку 13.07.2023 со сроком очередной поверки 12.07.2029.

Ответчик предоставил Истцу копии паспортов на установленные приборы учета и содержащие сведения о их поверке. Пользуясь возможностью по ограничению поставки отопления и горячего водоснабжения в здания Ответчика, доначисление производилось и сопровождалось прекращением поставки ресурсов, в связи с чем Ответчик, во избежание разморозки системы отопления был вынужден выполнять


незаконные требования Истца и производить доплаты для возобновления поставки ресурса в принадлежащие ему здания.

Всего согласно платежным поручениям № 1441 от 12.10.2023, № 1753 от 01.12.2023, № 1912 от 29.12.2023, № 1918 от 29.12.2023, № 133 от 31.01.2024, № 138 от 31.01.2024, № 293 от 29.02.2024 (в данном пп допущена ошибка в назначении платежа) оплачено на сумму 1 178 981.77руб.

Исходя из указанных выше положений закона, а также руководствуясь фактическими оплатами, АО «ПКЦ «Эталон», на стороне ИП ФИО1 имеется неосновательное обогащение в общей сумме 1 997 705 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование ИП ФИО1 к АО «ПКЦ «Эталон» о взыскании денежных средств является не обоснованным, не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

При этом, суд признает требование АО «ПКЦ «Эталон» о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в указанном размере обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно приложенному расчету по состоянию на 18.11.2024 общая сумма процентов по всем фактам неосновательного обогащения, допущенного Истцом, составляет 679 051,06 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки


банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт невозврата денежных средств документально подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит удовлетворению требование АО «ПКЦ «Эталон» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судом рассмотрены все доводы сторон, однако они не могут служить основанием для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, так как документально правовые притязания ответчика АО «ПКЦ Эталон» не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ИП ФИО1, а также возвращает истцу по встречному иску 1.722 руб. госпошлины в связи с уменьшением размера встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ИП ФИО1 (ИНН <***>) к АО «ПКЦ «Эталон» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ПКЦ «Эталон» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 997 705 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч семьсот пять) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679 051 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят один) руб. 06 коп., с продолжением их начисления на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей на дату уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 303 (сто пять тысяч триста три) руб. Возвратить АО «ПКЦ «Эталон» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2025 № 649.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Корогодова