Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-38012/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-38012/23-53-295
г. Москва
22 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЛИЗИНГ» (105523, <...>, ЭТАЖ 1, ОФИС 1019, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ МАШИНЫ» (119361, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 321, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 254 100 руб. по договору от 17.11.2022 № 464/22

о взыскании 254 100 руб. по договору от 17.11.2022 № 463/22

всего 508 200 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Регион Лизинг» с иском к ответчику ООО «Деловые машины» о взыскании 508 200 руб. неустойки за просрочку поставки предмета лизинга.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что истец начислил неустойку на от цены договора, просрочка поставки составила 7 дней до дня уведомления о прибытии товара на склад, неустойка несоразмерна последствиям.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) были заключены договоры от 17.11.2022 № 463/22, от 17.11.2022 № 464/22, предметом которых является передача в собственность покупателя полуприцепов Schmitz Cargobull SKI по цене соответственно 5 700 000 руб. и 6 050 000 руб.

Условия оплаты: предоплата 20% что составляет 1 140 000 руб. и 1 210 000 руб. в течение пяти рабочих дней после заключения договора, окончательный платеж 80% от общей стоимости товара в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к передаче покупателю (п. 2.3).

Товар должен быть передан покупателю в течение 25-ти рабочих дней после поступления предоплаты 20% (п. 3.2), на складе продавца по адресу, указанному в п. 3.8 договоров.

В случае нарушения сроков передачи товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки (п. 4.2).

Предварительные платежи совершены по п/п от 17.11.2022 № 248 на 1 140 000 руб., от 17.11.2022 № 247 на 1 210 000 руб.

29 декабря 2022 г. ответчик уведомил истца о прибытии товара на склад. Окончательный расчет произведен по п/п от 10.01.2023 № 6 на 4 840 000 руб., от 10.01.2023 № 5 на 4 560 000 руб.

Товар передан по актам от 12.01.2023.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки за период с 22.12.2022 по 12.01.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Товар передается на складе поставщика, на условиях самовывоза. Срок поставки истек 22 декабря 2022 г. истец уведомлен о прибытии товара на склад 29 декабря 2022 г. Истец имел возможность, при своевременной оплате, получить товар незамедлительно после его прибытия на склад ответчика.

Сумма неустойки за период с 23.12.2022 по 29.12.2022 составляет 164 500 руб. (11 750 000 х 0,2% х 7).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до 82 250 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ МАШИНЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЛИЗИНГ» 82 250 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. неустойки за период с 23.12.2022 по 29.12.2022, а также взыскать 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ МАШИНЫ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.