Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А19-11034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11034/2020

«3» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.02.2006, адрес: 666904, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.2005, адрес: 666960, <...>)

о взыскании 1 698 669 руб. 65 коп., в том числе, 1 681 809 руб. 74 коп. основного долга, 16 859 руб. 91 коп. пени,

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании части суммы основного долга в размере 45 000 руб., а также 5000 руб. - части суммы пени.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 1 681 809 руб. 74 коп. – основной долг, 16 859 руб. 91 коп. – пени.

Уточнения судом приняты.

В обоснование иска указано, что между АО «Витимэнергосбыт» и Администрацией фактически сложились отношения по поставке электрической энергии, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как указал истец, истцом в период с января по май 2020 года поставлена ответчику электрическая энергия, оплата которой последним не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией Жуинского сельского поселения обязательств по оплате принятой электроэнергии, АО «Витимэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание , откры судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2020 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 1 681 809 руб. 74 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 378 от 15.02.2020, №489 от 15.03.2020, № 877 от 15.04.2020, № 1429 от 15.05.2020, № 1590 от 01.06.2020.

Как указал истец, соответствующий договор по поставку электроэнергии ответчику между сторонами не заключен.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке электрической энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № ЭЭС0000000069 от 15.02.2020, № ЭЭС0000000610 от 15.03.2020, № ЭЭС0000001127 от 15.04.2020, № ЭЭС0000001599 от 15.05.2020, № ЭЭС0000001994 от 01.06.2020.

Объемы поставленной ответчику электроэнергии за указанные периоды подтверждены представленными истцом актами о составлении баланса электроэнергии за соответствующие периоды, которые получены ответчиком, каких-либо возражений относительно объемов поставленного ресурса не представлено.

В отношении примененных тарифов истец пояснил, что в качестве тарифов на электроэнергию для юридических лиц используются предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию.

Предельный уровень нерегулируемых цен меняется каждый месяц (в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке) и рассчитывается в соответствии с положениями Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1179 для каждой ценовой категории отдельно.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком как сумма:

- средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитываемая гарантирующим поставщиком и опубликованная им на своем сайте в сети Интернет;

- дифференцированного по уровням напряжения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в отношении расчетного периода уровня напряжения;

- платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, которая рассчитывается в отношении расчетного периода;

- сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) и определяемой в отношении расчетного периода (m) для первой ценовой категории и группы (подгруппы) потребителей в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Ежемесячно предельный уровень нерегулируемых цен рассчитывается по вышеуказанному принципу гарантирующим поставщиком для первой ценовой категории и публикуется на своем официальном сайте. Так Истец АО «Витимэнергосбыт» публикует указанную информацию на своем официальном сайте https://www.vitimenergosbyt.ru раздел «Юридическим лицам» - «Тарифы для юридических лиц» - Фактические предельные цены».

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки в адрес ответчика электрической энергии в объемах отраженных в актах.

Пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате потребленной за указанные периоды электрической энергии не исполнил. Доказательства погашения образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 681 809 руб. 74 коп., в отсутствие доказательств ее погашения суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 16 859 руб. 91 коп. за период с 14.03.2020 по 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в обоснование истребуемой суммы процентов представлен расчет, согласно которому пени начислены исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 6%, 5,5%.

Суд полагает неправомерным применении истцом ключевой ставки в указанных размерах, поскольку при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2019 установлена в размере 4,25 % годовых.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет пени за заявленный период, которые составили в сумме 12 535 руб. 93 коп.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в части 12 535 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения № 2308 от 11.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 995 руб., остальная часть расходов относится на истца.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.2005, адрес: 666960, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.02.2006, адрес: 666904, <...>) 1 694 345 руб. 67 коп., в том числе, 1 681 809 руб. 74 коп. основного долга, 12 535 руб. 93 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 995 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева