Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-40974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40974/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Гвоздаревой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бэттериз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Ответчик) о взыскании 11370 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились.

  Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

          Отвода суду не заявлено.

          07.11.2017 от истца поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

          Других ходатайств  и заявлений не поступило.


           Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  с требованием о взыскании 11370 руб. 75 коп. – основной долг, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

         Ответчик отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд     



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО1 бэттериз" (продавец) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 16.12.2015 №392, по которому продавец обязуется передавать в обусловленный срок в течение срока действия настоящего договора заказываемый покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора (п. 1.1.  договора).

  В силу  п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи от 16.12.2015 №392 поставляемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней момента передачи товара покупателю.

 Во исполнение условий договора купли-продажи от 16.12.2015 №392 продавец передал покупателю товар по товарным накладным за период с 21.11.2016 по 13.12.2016 на общую сумму 11408 руб. 86 коп.

 Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор от 16.12.2015 №392.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за товар  до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 11370 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.03.2017 с требованием об уплате суммы долга.

Однако доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 11370 руб. 75 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 5000 руб. 00 коп. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором возмездного оказания услуг от 01.02.2013, актом выполненных работ от 21.06.2017, платежным поручением от 23.05.2017 №4237 на сумму 5000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются материалами дела.

 Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

 При таких обстоятельствах, учитывая фактически оказанные услуги, количество представленных доказательств по делу, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бэттериз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11370 руб. 75 коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                        О.В. Гаврюшин