Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3721/2023
г. Кызыл
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертев А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Восток сервис" (ул. ФИО1, д. 55, корп. 1, пом. 5, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 58 120,37 рублей; неустойки, начисленной за период с 15.11.2023 по 30.11.2023 в размере 232,48 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 58 120,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,55 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 02.12.2025г. №93/125/17, копия диплома о ВЮО,

от ответчика: с использование информационной системы «Картотека арбитражных дел» олнлайн-заседание ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2026, копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 58 120,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,55 рублей.

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2023 от ответчика поступил отзыв с контррасчётом задолженности, согласно которому ответчик не согласен с иском полностью.

Определением от 28.12.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.01.2024 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 58 120,37 рублей, неустойку, начисленной за период с 15.11.2023 по 30.11.2023 в размере 232,48 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 58 120,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,55 рублей,

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2025г. в связи с длительной болезнью судьи Донгака Ш.О. произведена замена судьи, дело передано для перераспределения в автоматизированном режиме.

В результате распределения в автоматизированном режиме дело поступило в производство судьи Хертек А.В.

02.12.2025г. от истца в материалы дела поступил альтернативный расчет суммы задолженности за сентябрь 2023г., согласно которому задолженность ответчика составляет 52 836,78 руб.

11.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на альтернативный расчет истца, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно произведенного ими расчета, потребление электроэнергии, поставленной истцом в сентябре 2023 года, составило –49 073, 97 руб.

Представитель истца указала, что исковые требования не будет изменять, но поддерживает альтернативный расчет задолженности на сумму 52 836, 78 руб. Представитель истца пояснила, финансово-лицевой счет № 26124 (адрес: <...>) принадлежит частному дому, остаток отрицательного ОДН будет сминусован в декабре 2025г.

Представитель ответчика пояснила, что по результатам проведенной сверки истцом не сминусован расход по финансово-лицевому счету № 26124 (адрес: <...>) в количестве 635 кВт, доказательств того, что указанный ФЛС принадлежит частному дому не представлено, МКД по адресу: <...> находится под управлением ответчика, по дому по адресу: <...> произошла ошибка при проведении расчетов на 2450 кВт., остаток по адресу <...> не сминусован истцом.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Истец указал, что между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменный договор на электроснабжение не заключался.

Точками поставок являются многоквартирные жилые дома в г. Кызыле, находящиеся в управлении ответчика по адресам:

ул. Титова, д. 23,

ул. ФИО1, д. 62, д. 66,

ул. Дружбы, д. 1, д. 3, д. 3А, д. 5, д. 7, д. 11,

ул. Комсомольская, д. 6, д. 8,

ул. Гагарина, д. 12,

ул. Щетинкина-Кравченко, д. 14,

ул. Ленина, д. 42, д. 43, д. 45, д. 47, д. 49.

Из материалов дела следует, в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 истец поставил на точки поставок ответчика электрическую энергию в количестве 16 765 квт.ч. на сумму 58 120, 37 руб.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру № ТЭОО023885 от 30.09.2023 на 58 120, 37 руб., акт приема-передачи электрической энергии № ТЭОО023885 от 30.09.2023.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга № 2949 от 19.10.2023 не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета. Показания приборов учета за спорный период ответчиком предоставлялись в актах снятия показаний приборов учета за спорный период.

Таким образом, по точке поставки ответчика расчет объема потребленного ресурса произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на места общего пользования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.

Истец в сентябре 2023 года поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома г. Кызыла по адресам: ул. Титова, <...>; электрическую энергию в количестве 16 765 квт.ч. на сумму 58 120, 37 руб.

В ходе рассмотрения дела (28.02.2026) истец представил альтернативный расчёт, согласно которому задолженность ответчика, с учётом всех произведённых «минусовок» потребления населения, составляет 52 836, 78 руб.

Ответчиком представлен отзыв на уточнённое исковое заявление с контррасчетом задолженности, согласно которому, по адресам: ул. Дружбы <...> у ответчика имеются разногласия в части размера минусовок. По МКД по ул. Ленина, д. 43, по мнению ответчика, допущена арифметическая ошибка. Кроме того, истцом не сминусован расход по финансово-лицевому счету № 26124 (адрес: <...>) в количестве 635 кВт, доказательств того, что указанный ФЛС принадлежит частному дому не представлено, МКД по адресу: <...> находится под управлением ответчика, остаток по адресу <...> также не сминусован истцом

В итоге, согласно контррасчёту ответчика, долг за сентябрь 2023 года составляет – 49 073, 97 руб.

Проверив альтернативный расчёт истца, суд установил, что по адресу ул. Ленина, д. 43 общедомовой объем потребления, начисленный в размере 2450 кВт. не был сминусован в сентябре 2023 года, ни в последующих периодах. По адресу ул. ФИО1, д. 62 общедомовой объем потребления, начисленный в размере 65кВт. не был сминусован в сентябре 2023 года, ни в последующих периодах. Также в спорный период не сминусовано потребление по ФЛС №26124 по адресу Дружбы д.1 на сумму 635 кВт.

Доводы истца о том, что ФЛС №26124 не относится к ответчику, а является частным домом не могут приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально.

Таким образом, в соответствии с представленным контррасчетом ответчика, следует, что у ООО УК «Восток Сервис» задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период составляет 49 073, 97 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.11.2023 по 30.11.2023 в размере 232,48 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 58 120,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца, с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга, по расчету суда с ответчика подлежит взысканию неустойка в большем размере. Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.11.2023 по 30.11.2023 в размере 232 руб. 48 коп.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 49 073, 97 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2885, 55 руб., что подтверждается платежным поручением №13203 от 01.11.2023. Учитывая результат рассмотрения спора, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1972, 17 руб. (84,5%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Восток сервис" (дата регистрации: 24.10.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2023 года в размере 49 073, 97 руб., неустойку за период с 15.11.2023 по 30.11.2023 в размере 232, 48 руб., неустойку в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в размере 49 073, 97 руб. начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972, 17 руб.

В остальной сумме иска в удовлетворении отказать

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек