Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А56-110196/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110196/2023
28 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (199004, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 9-Я В.О. ЛН., Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, Ч. 152,154,158, ОФ. 309,310,312,313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2022, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНЕРА" (644036, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО " ВЕНЕРА " (далее – ответчик, Компания) о взыскании 396000 руб. штрафа.

Определением суда от 17.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

14.04.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №Г1404-2023-СПб (далее - Договор), на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование.

Во исполнение Договора сторонами была согласована Протокол заявка № 2 от 05.05.2023 г. на предоставление вагонов на станцию Ишим Свердловской ж.д. для их дальнейшего отправления на станцию Железнорудная КЗХ ж.д.

Согласно Протокол-заявке № 2 от 05.05.2023 г. Заказчик обязался обеспечить нахождение вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки не более 3 суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с условиями Протокол-заявки № 2 от 05.05.2023 г. размер штрафа за каждый день сверхнормативного простоя – 4500 руб. в сутки за вагон.

Как следует из произведенного Истцом расчета размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 396000руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3.14 Договора Заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов Исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) в течение нормативов, установленных в Протоколе-заявке, время сверхнормативного пользования вагонов, определяется на основании сведений ГВЦ ОАО «РЖД».

За простой вагонов сверх нормативных сроков Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере указанном в пункте 3.3.15 Договора или в протоколе-заявке за каждый день сверхнормативного простоя.

По оценке суда истец не представил данных ГВЦ ОАО «РЖД» по заявленным в иске вагонам.

Данные о дислокации вагонов, предоставленные самим истцом, имеют неизвестное происхождение, носят неопределенный характер.

На основании изложенного суд заключил, что истец не доказал в установленном Договором порядке факт нарушения ответчиком сверхнормативного времени нахождения вагонов, а также количество суток.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п.3.3.14 Договора время сверхнормативного пользования вагонов, определяется на основании сведений ГВЦ ОАО «РЖД».

По оценке суда истец не представил данных ГВЦ ОАО «РЖД» по заявленным в иске вагонам.

Данные о дислокации вагонов, предоставленные самим истцом, имеют неизвестное происхождение носят неопределенный характер.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.