Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А65-19835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19835/2022

Дата принятия решения – 07 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-2", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 114 руб. 56 коп. задолженности по договору №35/2020/СЦ-2 от 23.03.2020, 21 042 руб. 16 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 20.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-2", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 114 руб. 56 коп. задолженности по договору №35/2020/СЦ-2 от 23.03.2020, 21 042 руб. 16 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 20.07.2022г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.09.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2022г.

22.09.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 20.09.2022г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 21.09.2022г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 23.03.2020 заключен договор №35/2020/СЦ-2, согласно п.1.1 которого, Заказчик поручает Исполнителю производить техническое обслуживание и ремонт (далее ТО и ремонт) автомобилей и принимает на себя обязательство по оплате результата работ на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.3 и 2.5 договора, перечень работ но ТО и ремонту автомобилей каждого из автомобилей и сроки их выполнения устанавливаются Исполнителем, согласовываются с Заказчиком и фиксируются в заказе-наряде, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 3.1 следует, что стоимость результата работы Исполнителя по ТО и ремонту автомобилей заказчика определяется исходя из стоимости выполненных работ, рассчитанной по действующим у Исполнителя расценками стоимости израсходованных запасных частей и материалов, рассчитанной по действующим у Исполнителя ценам на запасные части и материалы отражаются в заказе-наряде.

Работы по ТО и ремонту оплачиваются Заказчиком при 100 % предоплате (п.3.5).

Согласно заказ - наряду от 27.03.2020 №СБ-0002091 работы выполнены на сумму 115 314 руб. 56 коп. и на 5720 руб. по заказ - наряду от 14.08.2020 №СБ-0005584. Также в материалы дела представлены УПД , подписанные сторонами.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 51 114 руб. 56 коп.

Претензией от 27.05.2022г., истец просил оплатить задолженность по Договору в размере 51114,56 рублей и неустойку в размере 24020,17 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными заказ - нарядами, требование истца о взыскании 51 114 руб. 56 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил неустойку в размере 21042 руб.16 коп. за период времени с 03.04.2020 по 20.07.2022г.

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, Сторона, допустившая просрочку (в том числе сроки на выполнение работ), обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 18 205 руб. 03 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 31.03.2022г. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании оставшейся неустойки за период с 1.04.2022г. по 20.07.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-2", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 114 руб. 56 коп. задолженности, 18 205 руб. 03 коп. неустойки за период с 03.04.2020 по 31.03.2022г.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 773 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-2", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева