Дополнительное решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А76-33084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33084/2020
г.Челябинск
15 декабря 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1027700430889, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, о взыскании 19 555 руб. 13 коп.,

встречному исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 1187456012886, г.Челябинск, к Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1027700430889, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, о взыскании 2 393 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1027700430889, г. Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9), 31.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «УСТЭК-Челябинск»), о взыскании 19 555 руб. 13 коп., в том числе, основной долг за июнь 2020 года в размере 19 033 руб. 16 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.11.2020 поступило встречное исковое заявление Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец по встречному иску, АО «УСТЭК-Челябинск»), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, (далее – ответчик по встречному иску, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал №9) о взыскании 2 393 руб. 82 коп., в том числе, основного долга за июнь 2020 года в размере 2 318 руб. 04 коп., пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.11.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке упрощенного производства.

04.12.2019 года Арбитражным судом вынесено решение, которым первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, а также произведен зачет встречных требований.

Судом было установлено, что при вынесении решения не было разрешено требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика пени за период с 31.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из указанных выше норм процессуального законодательства, при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

Решением суда от 04.12.2020 было установлено, ответчик по первоначальному иску АО «УСТЭК-Челябинск» обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии за июнь 2020 года не исполнил, поэтому суд удовлетворил требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиала ЖКС №9 о взыскании основного долга в размере 19 033 руб.16 коп. и пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб.97 коп.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени за период с 31.08.2020 по дату фактической оплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом поскольку суд произвел зачет взаимных встречных требований и окончательно взыскал с ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу истца - ФГБУ «УЖКУ» Министерства обороны России задолженность по договору №ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 01.11.2017 в общей сумме 17 161 руб. 31 коп., в том числе, основной долг за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 16 715 руб. 12 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 443 руб. 20 коп., то суд приходит к выводу о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга в размере 16 715 руб. 12 коп., начиная с 31.08.2020 по день фактической оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Начислять пени на сумму долга в размере 16 715 руб. 12 коп., начиная с 31.08.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.