Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А58-8875/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8875/2021
24 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 820 273,48 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 № 7 (копия паспорта, копия диплома), ФИО3 по доверенности от 15.03.2022 № 62 (копия паспорта); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление в размере 1 820 273,48 руб., из них основной долг в размере 1 820 646,87 руб. за период с 09.09.2020 по 01.04.2021; пени в размере 9 626,61 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 203 руб.

Представителт истца в судебном заседании просили иск удовлетворить, указали, что ответчик осуществил бездоговорное потребление ресурсов, котолрые должны быть им оплачены; сослались на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения.

Поступивший от ответчика через систему «Мой арбитр» 26.12.2021 отзыв на исковое заявление был отклонен ввиду нарушения правил подачи документов, в связи с чем судом определениями от 27.01.2022 и 28.02.2022 было предложено представить отзыв на исковое заявление повторно.

Ответчик определения суда от 27.01.2022 и 28.02.2022 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, находящегося в зоне деятельности границ системы теплоснабжения угольной котельной № 2 «Квартальная» ответчика.

Договор на отпуск горячей воды из открытой системы отопления № 00208-Г между истцом и ответчиком не подписан, однако истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2021 к данному договору, которое подписано сторонами, и из которого следует, что они признают действие между ними вышеуказанного договора.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности местом исполнения обязательств истца является точка поставки котельная № 2 «Квартальная» по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, до фланца № 1 трубопровода, расположенного в доме по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Отопительный сезон 2020-2021 начался 09.09.2020.

24.11.2020 в результате обследования сторонами составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 118 о проведении замеров теплоносителя, по результатам которого 18.02.2021 было выявлено бездоговорное потребление горячей воды путем самовольной врезки в сети теплоснабжения многоквартирного дома.

Аналогичные обстоятельства выявлены 23.03.2021 и 01.04.2021, о чем составлены акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 30 от 23.03.2021, акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 31 от 01.04.2021.

В актах зафиксированы несанкционированные присоединения к системе отопления, с помощью которых производился неконтролируемый слив теплоносителя.

По результатам выявленного нарушения истцом произведен расчет объема несанкционированного слива теплоносителя из системы отопления за период с 09.09.2020 по 01.04.2021.

Сопроводительным письмом от 06.04.2021 № 649 истец направил в адрес ответчика для согласования расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с расчетом истца сверхнормативные потери тепловой энергии с 09.09.2020 по 01.04.2021 составил 271,28 м3.

В ответ на письмо ответчик возвратил расчет потерь без рассмотрения, ссылаясь, как указал истец, на отсутствие утечки на общедомовых сетях отопления, находящихся в зоне ответственности.

Истцом в адрес ответчика направлен акт № 692 и счет-фактура от 30.04.2021 № НФ692 на сумму 1 810 646,87 руб., рассчитанную за бездоговорной объем потребления горячей воды за период с 09.09.2020 по 01.04.2021.

Истцом 27.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 № 214/ОС об оплате задолженности по сливу теплоносителя за период с 09.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 1 810 646,87 руб.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере бездоговорного потребления энергоресурса, на которые распространяются положения законодательства в сфере энергоснабжения, а также неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Истцом проведено несколько проверок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ответчик, по результатам проверок были составлены следующие акты:

- акт о бездоговорном потреблении № 1 от 24.11.2020 - выявлена незаконная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода;

- акт о замерах температуры теплоносителя на объектах потребителя № 12 от 18.02.2021 - в п. 6.2. указано, что предписание акта о бездоговорном потреблении № 1 от 24.20.2020 о демонтаже самовольного трубопровода не исполнено, предписано ликвидировать самовольную врезку в трубопровод;

- акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 30 от 23.03.2021- выявлена самовольная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода;

- акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 31 от 01.04.2021- выявлена самовольная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода.

В связи с указанными обстоятельствами истцом был произведен расчет бездоговорного потребления горячей воды за период с 09.09.2021 (начало отопительного сезона) по 01.04.2021 (дата последней проверки, установившая факт бездоговорного потребления) в размере 1 810 646,87 руб.

Как пояснила представитель истца ФИО3, указанная врезка не может рассматриваться в качестве спускного устройства для воздуха, скопившегося в системе тепло – и горячего водоснабжения, поскольку находится на первом этаже многоквартирного четырехэтажного дома и имеет сток в канализационную систему; устройства для развоздушивания должны располагаться в высокой точке на последних этажах зданий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик осуществил бездоговорное потребление ресурса, поскольку выявленная самовольная врезка в систему горячего водоснабжения не охватывается договорными отношениями, существующими между истцом и ответчиком в рамках договора на отпуск горячей воды из открытой системы отопления № 00208-Г.

Данный вывод основан в том числе, по мнению суда, на подлежащих применению в настоящем споре разъяснениях, приведенных в п. 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, где указано, что при неизменности количества теплопотребляющих установок потребителя, включенных в договор, превышение договорного количества тепловой энергии в расчетном месяце не является основанием для применения правил о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Из представленных в материалы документов следует, что выявленная самовольная врезка не является дополнительной точкой потребления горячей воды в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком в рамках договора на отпуск горячей воды из открытой системы отопления № 00208-Г.

Вместе с тем, суд считает, что период взыскания бездоговорного потребления горячей воды истцом определен неверно.

Согласно п. 8 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила учета воды), период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Довод истца о том, что начальной датой бездоговорного потребления следует считать 09.09.2021 начало отопительного сезона (приказ от 07.08.2020 № 585 «О начале отопительного сезона 2020-2021 гг.») судом отклоняется, поскольку истцом не представлены доказательства, что 09.09.2021 им проводилась контрольная проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.

Представленный истцом акт от 15.01.2019 обследования жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, судом также не может быть принят в качестве доказательства бездоговорного потребления, поскольку в указанном акте отражены результаты осмотра квартиры № 35, 22, 26, 10 на предмет качества предоставления коммунальной услуги (ресурса) теплоснабжения; контрольная проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения не проводилась.

Суд также установил, что акт о бездоговорном потреблении № 1 от 24.02.2020, которым установлена незаконная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, составлен с существенными нарушениями законодательства, влекущими признание его судом недопустимым доказательством.

В п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В акте о бездоговорном потреблении № 1 от 24.11.2020 не указана дата предыдущей проверки, а также объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление.

В акте отражено, что при проведении проверки присутствовал представитель потребителя мастер ТВС ООО "УЖК "Оймяконье" ФИО4, однако отказ потребителя от подписания акта либо отказ от присутствия при его составлении в акте не отражены, присутствие двух незаинтересованных лиц при этом не обеспечено.

Также истцом в материалы дела не представлено доказательств, что представитель потребителя (ответчика) приглашался для участия в проведении 24.11.2020 контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах последующее направление истцом ответчику акта о бездоговорном потреблении № 1 от 24.11.2020 письмом от 25.11.2020 № 1620 суд признает не имеющим правового значения, поскольку сам акт был составлен с существенными нарушениями, влекущими утрату им доказательственного значения; а факт безучетного потребления на 24.11.2020 недоказанным.

Как следует из акта о замерах температуры теплоносителя на объектах потребителя № 12 от 18.02.2021, в пп. 6.2, 8 отражен факт самовольной врезки во внутридомовую систему горячего водоснабжения. Указанный акт содержит все сведения, являющиеся необходимыми согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", составлен в присутствии руководителя потребителя, им подписан без замечаний.

Акты о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 30 от 23.03.2021, № 31 от 01.04.2021 содержат все сведения, являющиеся необходимыми согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", содержат отметки об отказе представителя потребителя присутствовать при составлении актов; данный отказ зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, подписавших вышеуказанные акты.

При этом в материалы дела представлены письма (с отметкой о получении ответчиком) от 18.03.2021 № 526, от 29.03.2021 № 579, содержащие приглашение ответчика присутствовать при проведении обследований 23.03.2021 и 01.04.2021 системы тепло- и водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что периодом взыскания бездоговорного потребления следует считать 18.02.2021 - 01.04.2021, что составляет 43 дня.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты бездоговорного потребления методом пропускной способности (приложены к письму истца ответчику от 06.04.2021 № 649).

Суд признает методику, примененную истцом правомерной.

В п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Аналогичные положения содержит п. 14 Правил учета воды.

В п. 15 Правил учета воды указано, что и расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как следует из п. 16 Правил учета воды, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно п. 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Вывод суда соответствует разъяснением, изложенным в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, где указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Ответчиком доказательств фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности в материалы дела не представлено.

С применением методики, определенной п. 16 Правил учета воды, судом осуществлен самостоятельный расчет объема бездоговорного потребления горячей воды за период с 18.02.2021 по 01.04.2021 по следующей формуле:

Q = ω*V * 3600 * 24 * Т ω = π *d²: 4

где Q - объем воды;

ω- площадь сечения устройства или сооружения присоединенного к системе водоснабжения;

V - скорость движения воды (1,2 м/с);

π=3,14

d - диаметр трубы (0,016 м)

3600 - переводной коэффициент (для перевода с секунд в часы);

24 - количество рабочих часов в сутках;

Т - количество дней (43 дня).

При проведении расчета судом использован тариф, установленный Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.12.2018 № 177/1, в редакции Постановлением ГКЦ РС(Я) от 16.12.2019 N 207 за 1 куб. м горячей воды в размере 353,26 руб.

Расчет суммы бездоговорного потребления горячей воды осуществлен по формуле: Q (объем бездоговорного потребления)*тариф*НДС.

В результате осуществленного судом расчета сумма бездоговорного потребления горячей воды составила 379 870,19 руб. за период с 18.02.2021 по 01.04.2021.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 9 626,61 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд считает, что начисление пени в данном случае необоснованно, поскольку отношения сторон не основаны на договоре, а подчиняются положениям гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В указанных обстоятельствах суд квалифицирует требования истца как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вывод суда, соответствует смыслу разъяснений, изложенных в вопросе 2 раздела «Обязательственное право» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), где указано, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В материалы дела представлено письмо истца ответчику от 06.04.2021 № 649 с приложением расчета бездоговорного потребления, которое получено ответчиком 07.04.2021 (имеется соответствующая отметка), претензия от 27.04.2021 № 214/ОС об оплате задолженности по сливу теплоносителя за период с 09.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 1 810 646,87 руб., полученная истцом 27.04.2021 (имеется соответствующая отметка), в связи с чем определенную истцом дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 11.05.2021 суд признает правомерной.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195,08 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



379 870,19 р.

11.05.2021

14.06.2021

35

5,00

379 870,19 × 35 × 5% / 365

1 821,30 р.


379 870,19 р.

15.06.2021

08.07.2021

24

5,50

379 870,19 × 24 × 5.5% / 365

1 373,78 р.


Сумма основного долга: 379 870,19 р.


Сумма процентов: 3 195,08 р.



Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195,08 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за бездоговорное потребление горячей воды в размере 383 065,27 руб., из них основной долг в размере 379 870,19 руб. за период с 18.02.2021 по 01.04.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195,08 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 566 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин