Решение от 22 января 2019 г. по делу № А54-7050/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7050/2018
г. Рязань
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (г.Рязань; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупплогистик" (г.Рязань; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №32/1-АБЗ от 06.11.2017 в сумме 1094400руб., неустойки в сумме 246240руб. за период с 09.01.2018 по 21.08.2018,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупплогистик" о взыскании задолженности по договору №32/1-АБЗ от 06.11.2017 в сумме 1094400руб., неустойки в сумме 246240руб. за период с 09.01.2018 по 21.08.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансгрупплогистик" (покупатель) заключен договор №32/1-АБЗ поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставить асфальтобетонную смесь (далее по тексту - «Товар») в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар наименование, цена, количество, стоимость, срок поставки и способ доставки которого определяется в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора поставка Товара осуществляется партиями, на основании Заявок Покупателя в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с потребностью Покупателя (п.2.1 договора). Заявка на поставляемый товар в произвольной форме передается на электронную почту Поставщика: abz.tehnogrupp@,vandex.ru или электронными сообщениями по телефону: <***> не позднее 15.00 дня предшествующего дню отгрузки (п.2.2. договора). Заявка Покупателя должна содержать наименование, количество, время отгрузки Товара (п.2.3. договора). Поставка Товара осуществляется в течение периода, указанного в Спецификации (п.2.4. договора). Право собственности на Товар, риск случайной гибели и повреждения Товара переходит к Покупателю в момент непосредственной передачи Товара Покупателю и подписания Покупателем товарной накладной (п.2.5. договора).

Разделом 5 договора определена сумма договора и порядок расчетов. Общая сумма поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 1094400 (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста руб.) 00коп, в том числе НДС 18% 166 942,37 руб. Оплата Товара Покупателем на расчетный счет Поставщика производится по безналичному расчету в рублях на основании выставленного счета через Сбербанк России не позднее 31 декабря 2017 года. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 7.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного, оплаченного не в полном объеме или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 8.1 договора установлено, что споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора и не урегулированные в досудебном порядке, рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня её получения.

В соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора № 32/1-АБЗ, истцом за период с 08.11.2017г. по 09.11.2017г. была осуществлена поставка ответчику асфальтобетонной смеси марки Б II, в объеме: 342 т., по цене 3 200 рублей за тонну на общую сумму 1094400 (Один миллион девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, в том числе НДС 18% - 166 942 руб. 37 коп., что подтверждается Спецификацией на поставку асфальтобетонной смеси, а также подписанной сторонами Счет-фактурой № 830 от 08.11.2017.

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1094400руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №372 от 03.07.2018 с просьбой в течение 10 календарных дней погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №32/1-АБЗ от 06.11.2017, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара №32/1-АБЗ от 06.11.2017, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 1094400руб., что подтверждается счет-фактурой № 830 от 08.11.2017, подписанной сторонами (л.д. 17).

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность составила сумму 1094400руб.

09 июля 2018 ответчиком получена досудебная претензия №372 с требованием о погашении задолженности в размере 1094400руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование о погашении задолженности в размере 1094400руб. - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товара №32/1-АБЗ от 06.11.2017 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 1094400руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 09.01.2018 по 21.08.2018 в сумме 246240руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3 спецификации к договору стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится не позднее 15 декабря 2017.

Согласно пункту 7.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного, оплаченного не в полном объеме или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени являются обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора №32/1-АБЗ от 06.11.2017 на поставку асфальтобетонной смеси.

Поскольку просрочка оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании пени за период с 09.01.2018 по 21.08.2018 в сумме 246240руб. подлежат удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 246240руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 26406,40руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупплогистик" (г.Рязань; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (г.Рязань; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1094400руб., неустойку в сумме 246240руб., госпошлину в сумме 26406,40руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Ушакова