Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А31-9022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9022/2018
г. Кострома
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД ЛайтСити», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-Сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452 349 рублей 07 копеек задолженности, 2 875 рублей 21 копейки неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2018;

ответчик: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЛайтСити» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-Сервис» о взыскании 452 349 рублей 07 копеек задолженности и 2 875 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 2875 рублей 21 копейку.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

8 ноября 2017 года между ООО «ТД ЛайтСити» и ООО «ОВК-Сервис» был заключен договор поставки №08/11/2017.

В соответствии с п. 1.1. ООО «ТД ЛайтСити» взяло на себя обязательство поставлять электротехническую продукцию согласно товарных накладных, а ООО «ОВК-Сервис» взяло на себя обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с п.3.1 договор расчеты между сторонами осуществляются в размере стопроцентной оплаты.

На 25 мая 2018 года согласно договора ООО «ТД ЛайтСити» было поставлено товара на сумму 1417036 рублей 04 копейки. Ответчиком было оплачено 965086 рублей 07 копеек. Таким образом, сумма задолженности на 25 мая 2018 года составляла 452349 рублей 07 копеек.

28 мая 2018 года в адрес покупателя была послана претензия с предложением оплатить существующую задолженность в течении трех банковских дней. Ответчик получил претензию 28 мая 2018 года.

На 04 июля 2018 года сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 452 349 рублей 07 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2875 рублей 21 копейка за период с 08.06.2018 по 09.07.2018.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЛайтСити», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452 349 рублей 07 копеек задолженности и 2 875 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 455 224 рубля 28 копеек, а также 12 104 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов