Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А55-22652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 года

Дело №

А55-22652/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт-Инжиниринг"об обязании возвратить давальческий материал

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт-Инжиниринг" о обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить возврат истцу по договору № 7600-FА050/02-010/0248-2017 от 03.11.2017 давальческих материалов общей стоимостью 5 420 руб. 99 коп., а именно: ТРУБА 325Х8 СТ20 ГОСТ8732-0,063т; ОТВОД 90 159Х6 СТ20 ГОСТ 17375-2 шт.

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 11.08.2021 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ПАО «Т Плюс» (далее - Заказчик) и ООО «ЭЛМОНТ-инжиниринг» (далее - Подрядчик) заключен Договор №7600-FA050/02-010/0248-2017 от 03.11.2017 (далее - Договор) на выполнение работ по договору подряда «Техническое перевооружение теплотрассы по ул. Ново-Вокзальная от ТК-17/20 до т.А между ТК-17а и ТК-16(ТК19, 19а,18,18а,17а,17/20)-145,Зп.м. (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручил, а Генеральный Подрядчик обязался в установленные договором и Графиком производства работ сроки, в соответствии с Техническим заданием, Технической документацией, Сметной документацией, с применением материалов Заказчика, своим иждивением выполнить предусмотренный настоящим договором комплекс Работ по строительству Объекта и передать Заказчику Результат Работ, вместе со всей относящейся к нему документацией, а Заказчик обязался принять и оплатить Результат Работ в порядке, определенном договором.

Статьей 5 Договора предусмотрены условия обеспечения материалами Заказчика.

Пунктом 5.1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик передает материалы согласно Перечню (номенклатуре) материалов предоставляемого Заказчиком Генеральному Подрядчику (Техническое задание к Договору) по накладным на отпуск материалов по форме №Вн-М-15.

Согласно п. 5.1.4 Договора предусмотрена обязанность Генерального Подрядчика вернуть неизрасходованный остаток Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания Работ, либо с согласия Заказчика уменьшить цену Работы на стоимость оставшегося у Генерального Подрядчика неиспользованного материала.

Во исполнение требований п. 1.1., ст. 5.1.2 Договора Заказчик передал Подрядчику давальческие материалы, что подтверждается следующими документами:

- накладная на отпуск материалов на сторону № 4902495595 от 01.11.2017 г.

Заказчиком были приняты выполненные Подрядчиком работы по Договору.

По результатам выполнения и принятия работ по Договору, Подрядчиком не были использованы и возвращены Заказчику переданные давальческие материалы по вышеуказанным накладным, а именно:

-ТРУБА 325X8 СТ20 ГОСТ8732-0,063 т;

-ОТВОД 90 159X6 СТ20 ГОСТ 17375-2 шт.

До настоящего времени Подрядчик указанные неиспользованные давальческие материалы по Договору Заказчику не возвратил.

Общая стоимость не использованных и не возвращенных Подрядчиком Заказчику давальческих материалов составляет 5 420,99руб. До настоящего времени Подрядчик указанные неиспользованные давальческие материалы по Договору Заказчику не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 ст. 713 ГК РФ установлено, что Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, просим вас осуществить возврат в АО «ПТС» давальческих материалов по Договору общей стоимостью 5 420,99 (пять тысяч четыреста двадцать рублей девяносто девять коп.), а именно:

-ТРУБА 325X8 СТ20 ГОСТ8732-0,063т;

-ОТВОД 90 159X6 СТ20 ГОСТ 17375-2шт.

ПАО «Т Плюс» обратилось в ООО «ЭЛМОНТ-инжиниринг» с претензией от 01.12.2020 № 51100-10-05948 о возврате вышеперечисленных давальческих материалов по Договору № 7600-FA050/02-011/0102-2017 от 19.06.2017. Данная претензия является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора, направлена Ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке, распечаткой с официального сайта Почты России. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие передачу ответчику давальческих материалов, при этом ответчик доказательств из возврата не представил.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик обязанность возвратить указанные материалы не опроверг, возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1490 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Элмонт-Инжиниринг" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить возврат в Публичное акционерное общество "Т Плюс" по Договору № 7600-FA050/02-010/0248-2017 от 03.11.2017 давальческих материалов общей стоимостью 5 420 руб. 99 коп., а именно:

- труба 325х8 СТ20 ГОСТ8732 - 0,063т;

- отвод 90 159х6 СТ20 ГОСТ 17375 - 2 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмонт-Инжиниринг" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1490 руб., возвращенной по справке Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 по делу № А55-10840/2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1