Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-269042/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269042/19-172-1954
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2004)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" (124482 МОСКВА <...> VIA КОМ 2, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>)

о признании действий незаконными

при участии:

от истца – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 28.10.2019;

ФИО4 диплом, доверенность от 05.03.2019;

ФИО5 диплом, доверенность от 02.12.2019;

от ответчиков:

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – ФИО6 диплом, доверенность от 22.05.2018;

от ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" - ФИО7 председатель правления;

ФИО8 диплом, доверенность от 25.11.2019;

ФИО9 диплом, доверенность от 31.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" о признании незаконными действия Ответчика 1 и Ответчика 2 по отключению электрической энергии в отношении объекта Истца - ФИО2, по адресу: <...> и обязать ответчиков устранить чинимые препятствия, по пользованию указанным помещением, а именно, устранить препятствия поступлению электроэнергии, произвести иные необходимые для этого действия для возобновления подачи электрической энергии на данный объект в нормальном режиме в соответствии с Договором энергоснабжения №60570234 от 01.03.2012 г.

Представители истца в судебном заседании дали устные пояснения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, просил в иске отказать; возражал против уточненного искового требования и о переводе АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в статус третьего лица.

Представитель ответчика ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства объективно подтверждающего, что АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и/или ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" осуществляют действия по отключению электрической энергии в отношении объекта истца, расположенного по адресу: <...> либо чинят препятствия, по пользованию указанным помещением, в том числе: по поступлению электроэнергии.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова