Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А67-10874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А67-10874/2017
г. Томск
05 августа 2019 г.
29 июля 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Виктория»

о взыскании 520 474, 31 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности 168 от 09.01.2019 г.,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (далее по тексту ООО «Компания «Управа») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную в периоды: апрель-май 2017 года, июль-сентябрь 2017 года электрическую энергию в общей сумме 641 589 руб.

Решением суда от 19.04.2018 г. с ООО «Компания «Управа» взыскано в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» 641 589 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 643 589 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2018 по делу № А67-10874/2017 решение от 19.04.2018 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Ответчик – ООО «УК «Виктория» в дополнительных пояснениях указало на то, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных ресурсов; средства от продажи коммунальных ресурсов с применением повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей компании, которые, в том числе, могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований, с учетом проведенной корректировки на суммы «отрицательного ОДН» просил взыскать с ответчика 520 474,31 руб. задолженности за апрель-сентябрь 2017 г., поддержал заявленное требование (с учетом уменьшения его размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований – 520 474,31 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Компания «Управа» (впоследствии сменило наименование на ООО «УК Виктория») (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70010000002907 от 01.04.2016 (л.д. 12-17 т. 1), согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 1.2 договора).

Во исполнение заключенного договора в периоды: апрель-май 2017 года, июль-сентябрь 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 709 073,06 руб., что подтверждается ведомостями приема передачи электроэнергии (л.д. 31-34, 36-39, 41-45, 47-51, 53-57 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета (л.д. 53-57 т. 1).

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры: № 70010003544 от 30.05.2018 на сумму 184 081,10 руб., № 70010017358 от 31.05.2018 на сумму 166 115,67 руб., № 70010044948 от 31.07.2017 на сумму 297 625,96 руб., № 70010060961 от 31.08.2017 на сумму 626 853,88 руб., № 70010076557 от 30.09.2017 на сумму 434 396, 45 руб.

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения № 70010000002907 от 01.04.2016 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность в размере 520 474,31 руб. за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из расчета «отрицательного ОДН», представленного истцом, сумма долга ответчика в размере 520 474,310 руб. рассчитана с учетом «отрицательного ОДН».

Общий размер «отрицательного ОДН» за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. составил 195 763,74,78 руб. и учтен истцом в январе-сентябре 2017 г., и, в том числе, в рассматриваемом периоде – апреле-сентябре 2017 г. в размере 109 299,78 руб.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что с расчетом истца по учету «отрицательного ОДН» согласны.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 520 474,31 руб. ответчиком не представлено.

По правилам пункта 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354, в соответствии с которыми в случае наличия у потребителя установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, объемы коммунальных услуг по электроснабжению определяются на основании показаний такого прибора учета. В случае его отсутствия - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом норматив потребления коммунальной услуги определяется пунктом 2 Правил N 354, а также пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пунктов 21, 22 Правил N 306 норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета.

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 60, 60 (1), 60 (2) Правил N 354 (в соответствующей редакции).

Из положений Правил N 306 и Правил N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

Если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей "повышенных" нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса.

Вместе с тем, как разъяснено в письме от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, повышающие коэффициенты применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.

Из вышеизложенного следует, что при существующей модели взаимоотношений истца и ответчика по настоящему делу, при которой ООО «УК Виктория» является исполнителем коммунальных услуг, истец не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса. Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по себе не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 г. № Ф04-6646/2016).

С учетом изложенного, доводы истца о том, что ответчик с заявлением о зачете сумм повышающего коэффициента не обращался, учет в расчетах сторон сумм повышающего коэффициента является необоснованным, судом отклоняются.

В соответствии с разъяснениями, установленными письмом Минстроя России от 02.09.2016 г. № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства РФ постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» (вместе с «Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг»), средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, составляют доходы исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем истец обязан зачесть полученные с повышающим коэффициентом суммы в счет оплаты ответчиком коммунальных услуг.

Делегирование исполнителем коммунальных услуг или собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права ресурсоснабжающей организации ведения начислений и лицевых счетов, произведение перерасчетов по начислениям собственников, не изменяет статус управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, равно как и не наделяет ПАО «Томскэнергосбыт» таким статусом.

Доказательств того, что собственниками жилых помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, как единственное в настоящее время основание для сбора ресурсоснабжающей организацией средств с применением повышающего коэффициента и, соответственно, отнесением этих средств на проведение ей энергоэффективных мероприятий в отношении объектов поставки электроэнергии, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно сведений о начисленном и собранном повышающем коэффициенте, в период с октября 2016 г. по сентябрь 2017 г. ПАО «Томскэнергосбыт» получило с потребителей денежные средства с применением коэффициента в общей сумме 65 182,28 руб., в том числе в спорный период в сумме в связи с чем исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично в сумме 455 292,03 руб. (520474,31-65182,28).

Ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 04.12.2017 г. № 16269).

С учетом увеличения и последующего уточнения размера исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13 409,48 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 319,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 11 730 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Виктория» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 455 291 руб. 49 коп. основного долга и 319 руб. 80 ком расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 455 611 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Виктория» в доход федерального бюджета 11 730 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

СудьяД.И. Янущик