Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А27-2757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2757/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 мая 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   20 мая 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 08.04.2024                                       ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭСКО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 011 797 руб. 89 коп. задолженности и 37 437 руб. 18 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭСКО» (далее – истец, ООО «ПрофЭСКО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (далее – «УКС и ЖКХ ПГО», ответчик) о взыскании 290 570 руб. 50 коп. задолженности за период ноябрь 2023 года по муниципальному контракту (энергосервисный контракт) № 48/21-Э на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории Полысаевского городского округа.

Определением арбитражного суда от 02.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.04.2024. В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 07.05.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за достигнутую экономию в размере 1 011 797 руб. 89 коп. за период ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года и  37 437 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 31.12.2023 по 12.04.2024.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПрофЭСКО» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 48/21-Э.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта исполнитель обязуется выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории Полысаевского городского округа, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1.

Цель выполнения работ – организация системы уличного освещения Полысаевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса для получения экономии за счет применения энергоэффективных мероприятий при использовании энергоресурсов (электрической энергии) в отношении сети уличного освещения Полысаевского городского округа Кемеровской области – Кузбасс.

Разделом 7 контракта определен цена контракта и порядок расчетов.

Цена контракта определяется в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии, который предложен исполнителем, что в денежном выражении составляет:   24 611 727  руб., в т.ч. НДС 20% - 4 922 345 руб. 40 коп. Заказчик выплачивает исполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 99% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде (период достижения долей размера экономии) и не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта (пункт 7.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.4 контракта заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета) в течение 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Окончательные расчеты по контракту осуществляются сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии в течение всего срока действия контракта.

Факт выполнения работ подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов № 20 от 30.11.2023, № 21 от 31.12.2023, № 22 от 31.01.2024, подписанными истцом и ответчиком. На оплаты выполненных работ выставлены соответствующие счета-фактуры.

Между тем в нарушение условий контракта заказчиком обязательства по оплате принятых работ не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 011 797 руб. 89 коп.

Направленные истцом претензии (требование об оплате задолженности) № 12 от 11.01.2024, № 116 от 06.02.2024, № 215 от 06.03.2024 оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективностии о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) – договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно части 2 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов).

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг, их стоимость по контракту подтверждены вышеперечисленными документами. В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств в материалах дела отсутствуют.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании имеющихся материалов дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 1 011 797 руб. 89 коп. по энергосервисному контракту № 48/21-Э обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено ответственность за неисполнение заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта в виде неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период истцом начислена неустойка в сумме 37 437 руб. 18 коп. за период с 31.12.2023 по 12.04.2024 из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 16% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям контракта. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, недоплаченная в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина, не подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭСКО» (ИНН <***>) 1 011 797 руб. 89 коп. задолженности, 37 437 руб. 18 коп. неустойки, а также 8 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 681 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина