Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А48-3631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



дело № А48-3631/2023
г. Орёл
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-агропром» (302028, <...>, литер А, А1 этаж 3, помещение 12 кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Фарм» (196655, город Санкт- Петербург, <...>, литер А, помещение 26, 27, 28, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в деле: от истца – представитель ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.01.2023, диплом), ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-агропром» (далее по тексту именуемое истцом, обществом) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Фарм» (далее – ответчик, ООО «Глобал-Фарм») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 539 600 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражает относительно правомерности заявленных требований. Кроме того ООО «Глобал-Фарм» указывает, что истцом в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 2 февраля 2023 года, подписанный со стороны ответчика неуполномоченным лицом (ФИО3).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года между ООО «Глобал-Фарм» (покупатель) и ООО «Капитал-агропром» (поставщик) был заключен договор поставки № 18/11/22-к (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кукурузу фуражную, именуемую в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент и общее количество поставленного товара, а также его стоимость и условия поставки определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Условия и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 3.1 договора поставки от 20 ноября 2020 года № 006).

Согласно пункту 4.1 договора срок оплаты товара, поставляемого в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в спецификации, которая составляется на поставку каждой партии товара.

В спецификации № 1 от 18 ноября 2022 года сторонами согласованы цена за единицу товара (тонну) - 15 000 руб. с учетом НДС, стоимости мешкотары и стоимости доставки, сроки и условия оплаты товара (в течение 15 банковских дней со дня выгрузки товара на складе грузополучателя), срок и условия товара -100 % оплата товара по факту прибытия автотранспорта на склад покупателя.

Истец указал, что во исполнение своих обязательств по договору он поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными (листы дела 15-73).

Обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора № 18/11/22-к ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно уплатить долг, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Проанализировав гражданско-правовую природу договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В установленные сроки ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности за поставленный товар, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены документы, которые подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика, а именно универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика, акт сверки взаимных расчетов, однако ответчик указывает, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Суд предлагал ответчику пояснить являются ли доводы, изложенные в письменном отзыве, заявлением о фальсификации доказательств, раскрыть конкретные возражения относительно существа заявленных исковых требований, предоставить доверенность на имя коммерческого директора В.В. ФИО3 от 1 января 2022 года № 46, который подписал спорный договор поставки.

Однако указанные требования суда ответчиком исполнены не были.

Суд принимает во внимание, что ответчик ходатайство о фальсификации доказательств не заявил.

Ответчик лишь отрицал факт наличия задолженности перед истцом, настаивал на переход в общий порядок рассмотрения дела, возражал против перехода в стадию судебного разбирательства, однако представителя в судебное заседание не направил, не представил в обоснование своих возражений каких-либо конкретных доводов, документов.

Вместе с тем поведение ответчика суд расценивает как противоречащее коммерческой честности добросовестных участников гражданского оборота.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный

характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Фарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-агропром» сумму основного долга в размере 1 539 600 руб., а также 28 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Лазутина