Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-64732/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64732/24-170-814
г. Москва
17 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>)

к ООО "КАСТАЙЛ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 931 434,42 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по дов. 22.12.2023г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КАСТАЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании 1 931 434,42 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИТЕКО Россия» (Экспедитор, Истец) и ООО «КАСТАЙЛ» (Клиент, Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции № М-1641/СБГ от 04.09.2023 (далее именуемый - Договор) согласно которому Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

Экспедитором в соответствии с положениями Договора надлежащим образом и в установленные сроки выполнены обязательства по оказанию услуг в размере 1 789 297,50 руб.

Согласно п. 4.5. Договора Документы, предоставление, обмен и подписание которых осуществляется по ЭДО как между Клиентом и Экспедитором, так и между Клиентом и Грузополучателем, стороны, также признают относимыми и допустимыми доказательствами факта исполнения транспортно-экспедиционных услуг Экспедитором.

Акт приема-передачи работ №16142 от 31.10.2023, акт приема-передачи работ № 16858 от 14.11.2023, акт приема-передачи работ №14647 от 06.10.2023, акт приема-передачи №19502 от 26.12.2023 подписаны клиентом через систему электронного документооборота «Контур.Диадок», что подтверждает принятие оказанных Экспедитором услуг на общую сумму 2 083 111 руб.

По акту №16142 от 31.10.2 ответчик оплатил часть долга на сумму 301 031,5 рублей.

До настоящего времени ООО «КАСТАЙЛ» в нарушение Договора обязательства по оплате вышеуказанных услуг не выполнило, и по состоянию на 02.02.2024 размер просроченной задолженности по вышеуказанным актам составляет 1 789 297 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто семь) руб. 50 коп.

Согласно акту сверки от 09.01.2024, подписанному Ответчиком без расхождений, задолженность Ответчика на 31.12.2023 в пользу Истца составила 1 789 297,5 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № М-ДСГ-211/23/СБГ от 13.12.2023 и №М6-51-24 от 05.02.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.

В соответствии с п. 8.5. Договора споры, возникшие из данного Договора, должны быть разрешены путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 10. Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету на 05.02.2024 размер неустойки составил 142 136 рублей 92 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАСТАЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 931 434 руб. 42 коп.: из них основной долг в размере 1 789 297 руб. 50 коп., неустойка в размере 142 136 руб. 92 коп., а также 32 314 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "КАСТАЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 789 297 руб. 50 коп., начиная с 06.02.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина