Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А27-5765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-5765/2023



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


17 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 23.01.2023 ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Энергия», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 810000 руб. долга, 112 007 руб. 26 коп. процентов, 40730 руб. 35 коп. пени (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Энергия» (ответчик, Компания) о взыскании 824 404,54 руб. долга и процентов по договорам займа от 01.12.2020, 25.02.2021, 08.11.2021, 38 102,95 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением арбитражного суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2023. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 27.06.2023, отложено до 11.07.2023.

Определения суда направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в договоре. Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 810 000 руб. долга по договорам от 01.12.2020, 25.02.2021, 08.11.2021, 08.04.2021, 112 007,26 руб. процентов, 40 730,35 руб. пени. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.12.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до 01.12.2021 года с процентной ставкой 2,9 % годовых. Денежные средства по Договору были перечислены на расчетный счет Ответчика 01.12.2020 года (платежное поручение № 277 от 01.12.2020). Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2021 года срок возврата займа продлен до 01.12.2022 года.

В соответствии с 2.2. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в Договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный дополнительным соглашением срок ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составила 100 000 руб.

За период 0212.2020 по 01.12.2022 начислены проценты за пользование займом в сумме 5 799,34 руб., за нарушение срока возврата займа за период с 01.12.2022 по 01.04.2023 начислена неустойка в сумме 12 695,90 руб.

25.02.2021 года между Обществом (займодавец) и Компанией (заемщик) заключен договор процентного займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до 24.02.2022 года с процентной ставкой 10% годовых. Денежные средства по Договору были перечислены на расчетный счет ответчика 25.02.2021 года (платежное поручение № 49).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.02.2022 года срок возврата займа продлен до 21.02.2023 года.

В соответствии с 2.2. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в Договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный дополнительным соглашением срок ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составила 400 000 руб.

За период с 26.01.2021 по 21.02.2023 начислены проценты за пользование займом в сумме 79 561,64 руб., за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2023 по 01.04.2023 начислена неустойка в сумме 9351,45 руб.

08.11.2021 года между Обществом (займодавец) и Компанией (заемщик) заключен договор процентного займа на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до 07.11.2022 года с процентной ставкой 10% годовых. Денежные средства по Договору были перечислены на расчетный счет Ответчика 10.11.2021 года (платежное поручение № 443).

В соответствии с 2.2. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в Договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составила 200 000 руб.

За период с 11.11.2021 по 07.11.2022 начислены проценты за пользование займом в сумме 19 835,62 руб., за нарушение срока возврата займа за период с 07.11.2022 по 01.04.2023 начислена неустойка в сумме 15 938 руб.

08.04.2021 года между Обществом (займодавец) и Компанией (заемщик) заключен договор займа денежных средств между юридическими лицами на сумму 110 000 руб. на срок до 07.04.2023 года с процентной ставкой 3,1% годовых. Денежные средства по Договору были перечислены на расчетный счет Ответчика 08.04.2021 года (платежное поручение № 87).

В соответствии с 2.2. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные в Договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составила 110 000 руб.

За период с 08.04.2021 по 07.04.2023 начислены проценты за пользование займом в сумме 6810,66 руб., за нарушение срока возврата займа за период с 07.04.2023 по 24.05.2023 начислена неустойка в сумме 2745 руб.

В претензии Общество просило Компанию оплатить задолженность и начисленные проценты, пени. После чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и пени в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Общества суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: 810 000 руб. долга, 112 007 руб. 26 коп. процентов, 40 730 руб. 35 коп. пени.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отставшая сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер-Энергия», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) 810000 руб. долга, 112 007 руб. 26 коп. процентов, 40 730 руб. 35 коп. пени, 22 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 2 595 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №113 от 24.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова