Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-8256/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8256/2022
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДС-Логистик" (119361, <...>, кабинет 22, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АГ ТРАНСПОРТ-ЛОГИСТИКС" (192012, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., Обуховской обороны пр-кт, д. 271, литера А, помещ. №1104, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 51 950 евро задолженности за перевозку

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГ ТРАНСПОРТ-ЛОГИСТИКС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 51 950 евро.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, также представил копию электронной переписки с ответчиком, из которой следует, что ответчик задолженность не оспаривает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры-заявки на перевозку грузов: № 2021-09-371 от 13.09.2021, № 2021-10-409 от 18.10.2021, № 2021-11-428 от 05.11.2021, № 2021-11-423 от 02.11.2021 (далее – договоры-заявки). В договорах-заявках согласованы условия перевозки, общая стоимость

Согласно договорам-заявкам исполнитель принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по перевозке грузов в международном сообщении по согласованному маршруту на общую сумму 51 950 евро.

Грузы по договорам-заявкам доставлены истцом соответствующим грузополучателям, относительно чего представлены международные накладные CMR: № 61912864, № 430492, б/н от 11.11.2021, б/н от 15.11.2021, б/н от 08.11.2021, б/н от 08.11.2021, б/н от 10.11.2021, № 201902/4, № 2021/5.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договорам заявкам №№ 2021-09-371 от 13.09.2021, 2021-10-409 от 18.10.2021 и 2021-11-423 от 02.11.2021 сроки оплаты составляют 30 дней после получения оригиналов документов. Согласно условиям договора-заявки № 2021-11-428 от 05.11.2021 стороны согласовали следующие условия оплаты: оплата до прибытия последнего авто на выгрузку. Количество заявленных транспортных средств для перевозки по указанному Договору-заявке составило 5 единиц, из которых согласно прилагаемым CMR-накладным одно транспортное средство прибыло в место разгрузки 20.11.2021, три – 22.11.2021 и последнее – 25.11.2021 (CMR б/н от 15.11.2021).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты своей задолженности, какие-либо возражения на иск не заявил.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

В этой связи иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, в связи с тем, что из договоров-заявок следует, что стоимость услуг сторонами согласована в евро, иск подлежит удовлетворению в евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ ТРАНСПОРТ-ЛОГИСТИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Логистик" задолженность в размере 51 950 евро в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 752 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.