Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А53-7258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» июля 2022 г.Дело № А53-7258/22


Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» ИНН <***>, ОГРН <***>

к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 390 048,09 руб.,

в отсутствии представителей сторон

установил:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ГУП «Кубаньводкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (далее - УМП «Приморский водопровод») о взыскании 385 423,01 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения №6 от 22.02.2018 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, пени за несвоевременную оплату с 11.02.2022 по 28.02.2022 в размере 4 625,08 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 385 423,01 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 801 руб.

Определением суда от 14.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду того, что истцом заявлены требования о взыскании пени на день погашения долга, при том, что в части начисления неустойки внесены изменения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

22 апреля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 385 423,01 руб. задолженности за потребленную воду по договору холодного водоснабжения №6 от 22.02.2018 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, пени за просрочку оплаты с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 980,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 801 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования с учетом уточнений.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.01.2018 между сторонами был заключен договор № 6 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого ГУП «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть УМП «Приморский водопровод» из своей магистральной системы водоснабжения в присоединенные водопроводные устройства и сооружения УМП «Приморский водопровод», в пределах лимита (договорных объемов) установленных УМП «Приморский водопровод», а УМП «Приморский водопровод» обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором, производить оплату за полученную воду.

ГУП «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполняло условия Договора №6 от 22.01.2018 и осуществляло отпуск питьевой воды для УМП «Приморский водопровод» в полном объеме. В январе 2022 года ГУП «Кубаньводкомплекс» подало УМП «Приморский водопровод» питьевую воду в количестве 17 231 мЗ. на сумму 385 423,01 руб.

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный период по Договору, подписанных сторонами, истец направлял в УМП «Приморский водопровод» счета на оплату за потребленную воду.

УМП «Приморский водопровод» в соответствии с пунктами 6, 7 Договора № 6 от 22.01.2018 г. обязалось оплатить оказанные услуги за полученную питьевую воду по договору в сроки, установленные договором.

Однако УМП «Приморский водопровод» не выполняло принятые на себя по Договору № 6 от 22.01.2018 обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную воду.

В УМП «Приморский водопровод» была направлена претензия с требованием произвести оплату за потребленную воду, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате за потребленную воду явилось основанием для обращения ГУП «Кубаньводкомплекс» с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт предоставления питьевой воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами.

Доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

Суд признает, что требования о взыскании 385 423,01 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения №6 от 22.02.2018 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 980,48 руб. с 11.02.2022 по 31.03.2022 за просрочку оплаты.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора холодного водоснабжения №6 от 22.02.2018 стороны согласовали: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводноканализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца при обращении в суд о взыскании пени в размере 5 980,48 руб. с 11.02.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой внесения платежей является обоснованным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 5 980,48 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 801 руб., на основании платежного поручения от 04.03.2022 №8041. С учетом увеличенного размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 10 828 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору холодного водоснабжения № 6 от 22.01.2018 за январь 2022 г. в размере 385 423,01 руб., пени за просрочку оплаты с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 980,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 801 руб.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 27 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Л.Н. Паутова