Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А27-17906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17906/2018
город Кемерово
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1,

при обеспечении проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Республики Хакассия

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бодарал», г. Кызыл, Республика Тыва

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр», г. Кызыл, Республика Тыва

683520 рублей долга по договору подряда №01 от 25 июля 2017года на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» , 35262 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2018года по 23.10.2018года (пени) (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований),

третье лицо: Департамент городского хозяйства мэрии города Кызыл, г. Кызыл

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2018, паспорт, от ответчика, третьего лица – не явились, извещались

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бодарал» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный уд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ответчик, Компания) о взыскании 683 520 руб. долга по договору подряда №01 от 25.07.2017 (далее – Договор), 33 036 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Обращение с иском в Арбитражный суд Кемеровской области обусловлено наличием в Договоре условия о договорной подсудности споров Арбитражному суду Кемеровской области (пункт 11.1).

29.10.2018 от истца поступило дополнение № 1, в котором истец увеличил требования и просит взыскать сумму процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 39 353,89 руб. и дополнение № 2 о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства мэрии города Кызыл (Департамент), а также на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца об увеличении суммы пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) до 39 353,89 руб.

В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

04.12.2018 от истца поступило дополнение № 2, содержащее ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес третьего лица искового заявления и отзыва.

05.12.2018 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения (договора) о предоставлении из бюджета субсидий от 06.07.2017.

05.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, представленными истцом 04.12.2018.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено. Истцом к дополнению приложена только почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления и отзыва в адрес третьего лица, иных оснований, препятствующих рассмотрению дела по существу, ответчик не привел. В связи с чем, суд не усматривает процессуальной необходимости для отложения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Представителем истца заявлено устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена до 35 262,25 руб. за период с 08.02.2018 по 25.10.2018. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указал, что заказчик неправомерно уменьшил цену контракта на сумму НДС 18%, и не исполнил тем самым обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме исходя из установленной цены Договора. То обстоятельство, что подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, исключающую уплату НДС, не имеет в рассматриваемом случае правового значения и не обусловливает право заказчика на изменения цены контракта путем вычета суммы НДС 18%.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Городским округом «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента (главный распорядитель бюджетных средств) и ООО Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (получатель) в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и Порядком предоставления субсидии управляющим организациям (за исключением организаций, управляющих государственным жилищным фондом и обслуживающих данный фонд, государственных (муниципальных) учреждений), товариществам собственников жилья, жилищно-строительным кооперативам, созданным для удовлетворения потребностей граждан в жилье, в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, направленных на формирование современной городской среды, утвержденным Постановлением мэрии г. Кызыла от 27.06.2017 №677 (Правила) заключено Соглашение (договор) о предоставлении из бюджета городского округа «Город Кызыл» Республики Тыва» субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов ООО Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» от 06.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом Соглашения является предоставление из бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в 2017 году субсидий на финансовое обеспечение затрат получателя, связанных с реализацией мероприятий по благоустройству дворовых территорий МКД (ул. Кочетова, 95, ул. Калинина, 24, 24а, 26,26а). Субсидия предоставляется в размере: ул. Кочетова, 95 – 2 861 940 руб., ул. Калинина, 24, 24а, 26,26а – 4 480 850 руб.

В соответствии с п. 3 Соглашения, Департамент после согласования актов приемки выполненных работ принимает решение о перечислении средств субсидий. Датой принятия решения о предоставлении субсидии является дата согласования актов приемки выполненных работ Департаментом. Согласно п. 3.2 соглашения перечисление субсидии осуществляется на счет получателя, открытый в АО «Банке «НБТ» не позднее 5 рабочих дней , следующего за днем предоставления получателем в ГРБС документов, указанных в пункте 3.1.2 настоящего соглашения.

Во исполнение условий Соглашения, между Компанией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) подписан договор подряда № 01 от 25.07.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды», согласно которому подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных по адресам в <...>, 24а, 26,26а, ул. Кочетова, 95, на общую сумму 7 342 790 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 07.09.2017, 12.12.2017 (л.д. 24-51) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 № 1 от 12.12.2017 (2 861 940 руб.), № 1 от 07.09.2017 (2 439 205 руб.), № 2 (2 041 645 руб.).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора окончательная стоимость работ составляет 7 342 790 руб., в том числе НДС - 1 120 086,61 руб. Указанная стоимость работ увеличению не подлежит.

Оплата выполненных работ производится в пределах сумм в соответствии с пунктом 2.1 договора, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, возникших в ходе благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов, в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» от «06» июля 2017 г. № 001- 060717/ДФ, заключенного между Департаментом городского хозяйства города и Компанией.

По платежным поручениям № 1 от 13.11.2017, № 3 от 21.12.2017, № 4 от 08.02.2018 Компания перечислила на расчетный счет Общества 6 659 270 руб., не оплачено 683 520 руб.

В претензии № 11 от 01.03.2018 (вручена адресату 05.03.2018) Общество просило Компанию оплатить задолженность по Договору в срок до 20.03.2018. В своем ответе ответчик потребовал возвратить уплаченную истцу сумму НДС в размере 436 567 руб. После чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 4 статьи 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласованная сторонами при заключении договора цена подлежащих выполнению работ, в состав которой включатся все расходы подрядчика, в том числе и расходы по уплате налоговых обязательств, определенная как твердая цена, не подлежит изменению в одностороннем порядке заказчиком, по тому основанию, что подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения, поскольку в этом случае подрядчик не уплачивает с суммы реализации сумму налога на добавленную стоимость в бюджет, а подлежащая оплате цена за выполненные работы составляет, по сути, прибыль подрядчика, то есть ту сумму вознаграждения, на которую подрядчик вправе был рассчитывать при заключении договора подряда.

Законодательством не предусмотрено изменение заказчиком в одностороннем порядке согласованной сторонами при заключении Договора цены.

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по Договору в размере 7 342 790 руб. согласована сторонами при заключении Договора, факт выполнения подрядчиком работ на указанную сумму по указанным объектам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, Департамент свою обязанность по перечислению суммы субсидии по Соглашению выполнил в полном объеме на сумму 7 342 790 руб., что подтверждается материалам дела, а также ответчиком в отзыве на исковое заявление.

На основании изложенного, основания для удержания ответчиком суммы оплаты за выполненные работы в размере 683 520 руб. отсутствуют, поскольку работы выполнены истцом и приняты ответчиком по согласованной сторонами в условиях Договора цене, которая не может быть изменена заказчиком в одностороннем порядке. Налоговые обязательства каждой из сторон не могут влечь изменение цены согласованной сторонами договора подряда.

Требование о взыскании 683 520 руб. долга подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 35 262,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности за период с 08.02.2018 по 25.10.2018, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бодарал» 683520 рублей долга за выполненные работы, 35262 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) , 17331 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 736113 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» в доход федерального бюджета 45 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова