Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А60-46656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46656/2017
15 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ-УРАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 326 792 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

01.11.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 10.11.2017г. ООО "АВТ-УРАЛСЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

САО "ВСК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АВТ-УРАЛСЕРВИС" о взыскании 326792 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации, а также 9536 руб. госпошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором требования не признает, просит в иске отказать.

16.10.2017г. от истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В результате ДТП, произошедшего 08.11.2016г. на 276 км. автодороги Екатеринбург – ФИО1, по вине водителя транспортного средства - грузовой тягач Scania госномер <***> ФИО2, автомобилю Scania R 114 госномер <***> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.11.2016г.и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку автомобиль Scania R 114 госномер <***> застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № 16089V5041053-00061, истец выплатил страховое возмещение согласно страхового акта № 16089V5041063-S000004Y в размере 726792 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 7357 от 29.12.2016г.

Ответственность водителя транспортного средства - грузовой тягач Scania госномер <***> ФИО2 застрахована в ОАО «Югория» по полису ЕЕЕ № 0717306399.

Письмом № 302968/п от 11.01.2017г. истец направил в адрес ОАО «Югория» требование в порядке суброгации о возмещении суммы лимита в размере 400000 руб.

Собственником транспортного средства - грузовой тягач Scania госномер <***> является ООО «АВТ-Урал», а по договору аренды имущества № 22/2010 от 01.01.2010 указанное транспортное средство передано в аренду ответчику - ООО «АВТ-УралСервис».

Поскольку имеет место невозмещенным вред в оставшейся части, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (ст. 648 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 326792 руб. 20 коп. является законным и обоснованным на основании ст. 15, 648, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ.

Суд отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности требований истца, поскольку, во-первых, истцом были понесены реальные расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, что подтверждается материалами дела, во-вторых, факт ДТП, состав участников и вина водителя, причинившего вред, ответчиком не оспорена.

Кроме того, при несогласии с размером расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.

Расходы по государственной пошлине в размере 9536 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.с.т 15, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТ-УРАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326792 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации, причиненных автомобилю Скания R 114 госномер <***> в результате ДТП от 08.11.2016г. с участием транспортного средства - грузовой тягач Скания госномер <***> а также 9536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяП.Б. Ванин