Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-74510/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-74510/22-50-509

21.09.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, Москва г., пер. Никольский, д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 288 233 руб. 93 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № ВЯ-16/20808 от 11.05.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 347 от 28.12.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" обратилось в суд с требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 288 233 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивы изложены в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления», от 02.04.2018 № 194-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 № 560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления» ФГБУ ИАЦ Судебного департамента (далее - Истец или Учреждение) переданы в оперативное управление нежилые помещения (кадастровый номер 77:01:0003049:2734) площадью 8 429,1 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Право оперативного управления на помещения зарегистрировано за Учреждением 09.07.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно иска, в части переданных Учреждению нежилых помещениях площадью 1 046,1 кв.м. (далее - Помещения) размещается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Ответчик, Росимущество) в соответствии с заключенными договором бессрочного безвозмездного пользования от 03.04.2018 № Д-30/99 (далее -Договор) и дополнительным соглашением от 24.04.2019 № Д-30/330.

В соответствии с п. 3.2.2. и п. 5.2. Договора, Росимущество обязано ежегодно заключать с Учреждением договор о возмещении коммунальных затрат, на основании которого производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Учреждение неоднократно направляло в адрес Росимущества договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных затрат (№ 5-03/1543 от 14.06.2019 (получено Росимуществом 17.06.2019), № 5-03/2143 от 03.09.2019, № 5-03/272 от 06.02.2020), однако Росимущество оставило его без рассмотрения (без направления протокола разногласий) и подписания.

Согласно п. 5.3. Договора обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникают у Росимущество с момента государственной регистрации права оперативного управления на помещения Учреждением.

На основании ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указывает истец в иске, с 01.01.2019 по 31.12.2019 Истец нес затраты на коммунальные и эксплуатационные услуги связанные с обслуживанием помещений, занимаемых Росимуществом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу №А40-216222/20-180-1587, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, с Росимущества в пользу Учреждения взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 374 331 руб. 11 коп.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Ответчиком произведена оплата вышеуказанной суммы задолженности 31.08.2021, что подтверждается платежным поручением № 200708.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 288 233 руб. 93 коп. за период с 18.06.2019г. по 31.08.2021г., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10, определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу.

Довод Ответчика о том, что ФГБУ ИАЦ Судебного департамента необоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности не за счет казны Российской Федерации, а непосредственно с Росимущества суд отклоняет, поскольку требование Истца о взыскании денежных средств с Росимущества не основано на положениях статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), следовательно, не подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 69, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: 7710723134) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (ИНН: 7702792920) 288 233 (двести восемьдесят восемь тысяч двести тридцать три) руб. 93 коп. процентов, 8 765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:И.А. Васильева