Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-200316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200316/18

102-1626

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОАО "РЖД" к ООО «Газпромнефть-логистика»

третьи лица: ООО «Газпромтранс», ООО «ТРАНСОЙЛ», МГАО «Промжелдортранс»

о взыскании 755 173 руб. 76 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 11.09.2017 №МОСК НЮ-49/Д.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Газпромнефть-логистика» о взыскании 755 173 руб. 76 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между ОАО «РЖД» и АО «МГАО «Промжелдортранс» заключен договор №2/186 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего юльзования АО «МГАО «Промжелдортранс» Капотненское отделение при станции Яничкино Московской железной дороги. На условиях указанного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к продолжению пути №3 станции Яничкино стрелочным переводом №8 в четной горловине и обслуживаемого локомотивом «Владельца». Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика» на железнодорожные пути общего пользования станции Яничкино, являющиеся выставочными для «Владельца»: №№ 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом «Владельца» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Согласно п. 12 Договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов, который составляет для цистерн - 8,0 часов.

Согласно п. 15 к договору №2/186 на условиях договора вагоны подаются: ООО «Газпромнефть-Логистика» (Далее - «ГПН- Логистика»).

При этом, АО «МГАО «Промжелдортранс» осуществляет транспортировку порожних цистерн грузополучателя без производства грузовых операций своим локомотивом от выставочных путей станции Яничкино до грузовых фронтов в соответствии с условиями договора №2 ТГ/15/ГПН-Л/2015-18 от 06.02.2015 года, заключенного между ООО «Газпромнефтъ-Логистика» и АО «МГАО «Промжелдортранс».

В соответствии с п.1.3 договора №2 ТГ/15ЛТШ-Л/2015-18 от 06.02.2015 года, технологический срок оборота вагонов для цистерн составляет 8,0 часов, который включает в себя время от момента окончания приемки вагонов АО «МГАО «Промжелдортранс» от перевозчика до момента окончания сдачи вагонов перевозчику на станции Яничкино.

Таким образом, поскольку АО «МГАО «Промжелдортранс» по условиям договора заключенного между ним и ответчиком грузовых операций на пути необщего пользования не производит, нарушает технологический срок оборота вагонов ответчик. Для подтверждения обратного, ответчик обязан доказать отсутствие вины в нарушении технологического срока оборота загонов на пути необщего пользования в спорный период и подтвердить свои доводы документально.

На станцию назначения Яничкино прибывали вагоны, однако не были своевременно приняты с выставочных путей станции Яничкино на пути необщего пользования для осуществления грузовых операций. Таким образом, в ожидании подачи на путь необщего пользования, вагоны находились на выставочных путях станции назначения Яничкино и занимали инфраструктуру ОАО «РЖД».

В декабре 2017 года, марте 2018 года на станции назначения Яничкино на путях общего пользования в ожидании подачи на путь необщего пользования, простаивали вагоны прибывавшие в адрес грузополучателя ООО «Газпромнефть-Логистика» в связи с отсутствием локомотива «Владельца».

Нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику на инфраструктуре ОАО «РЖД» подтверждается актами общей формы №№ 11197, 11211, 11144, 11182, 11148, 11160, 11149, 11155, 11162, 11168, 11173, 11187, 11174, 11184, 11221, 11101, 11102, 11114, 11135, 11136, 11137, 11138, 11146, 11087, 11115, 11091, 11092, 11089, 11116, 10948, 10960, 10974, 10965, 10973, 11117, 10968, 10969, 11118, 10980, 10985, 11010, 11017, 11015, 11040, 11027, 11037, 11036, 11065, 11045, 11046, 11048, 11088, 11057, 11060, 10938, 10940, 11032, 10873, 10874, 10908, 10786, 10787, 10797, 10801, 10798, 10807, 10810, 10811, 10843, 0878, 10879, 10906, Ю907. 10946, 10947, 11291, 11360, 11398, 11402, 11400, 11420, 11499, 11423, 11500, 11431, 11432, 11435, 11438, 11443, 11460, 11497, 11480, 11495, 11478, 11485, 11501, 11503, 11302, 11304, 11306, 11310, 11313, 11323, 11314, 11315, 11326, 11330, 11346, 11361, 11363, 11365, 11374, 11375, 11373, 11421, 11496, 11377, 11396, 11172, 11175, 11176, 11186, 11209, 11224, П219, П222, II223, 11239, 11231, 11241, 11240, 11244, 11269, 11307, 11267, 11268, 11270, 11278, 11271, 11272, 11281, 11305, 11290, 11294, 11440, 11442, 11498, 11443, 11497, 11459, 11479, 11508, 11504, 11590, 11512, 11525, 11538,11545, 11548, 11551, 11562, 11564, 11567, 11569, 11577, 11584, 11585, 11602, 11536, 11540, 11576, 11593, 11594, 11591, 11592, 11606, 11607, 11609, 11615, 11616, 11700, 11701, 11625, 11631, 11639, 11640, 11647, 11648, 11658, 11659, 11663, 11666, 11724, 11725, 11733, 11734, 11746, 11748, 11755, 11757, 11759, 11764, 11771, 11776, 11802, 11803, 11804, 11814, 11815, 11811, 11813, 11823, 11824, 11837, 11844, 11846, 11847, 11851, 11891,43, 11886, 11887, 11888, 11890, 11893, 11903, 11901, 11905, 11908, 11911, 11912, 11919, 11920, 11921, 11927, 2, 3479, 3480, 3940, 4017, 3610, 3625, 3609, 3624, 3614, 3619, 3611, 3620,-3684, 3688, 3936, 3939, 4075, 4193, 4076, 4085, 4078, 4204, 4223, 4088, 4089, 5233, 3390, 3242, 3269, 3277, 3396, 3274, 3391, 3382, 3394, 3393, 3408, 3409, 3411, 3477, 3478, 3498, 3502, 3519, 3521, 3528, 3534, 3538, 3547, 3551, 3552, 5566, 3595, 3593, 3596, 3594, 3600, 3597, 3621, 3623, 4005, 3653, 3675, 3679, 3712, 3683, 3689, 3694, 3695, 3710, 3441, 3742, 3743, 3780, 3801, 3759, 3803, 3767, 3779, 3802, 3770, 3777, 3809, 3857, 3804, 3817, 3792, 3858, 3853, 3856, 3830, 3836, 3824, 3833, 3854, 3855, 3859, 3861, 3870, 3883, 3864, 3865, 3879, 3884, 3961, 4016, 3962, 4015, 3967, 3978, 3968, 3970, 3979, 4018, 4043, 4062, 4014, 4019, 4493, 3019, 3144, 3097, 3142, 3098, 3141, 3118, 3125, 3140, 3126, 3138, 3135, 3137, 3397, 3136, 3388, 3348, 3369, 3347, 3368, 3373, 3377, 3372, 1375, 3379, 3389, 3380, 3387, 3492, 3494, 3490, 3496, 3489, 3495, 4077, 4222, 4107, 4226, 4224, 4227, 4228, 4238, 4234, 4239, 4237, 4260, 4259, 4271, 4274, 4277, 4273, 4294, 4296, 4308, 4297, 4309, 4329, 4334, 4330, 4331.

Ответчик как грузополучатель является лицом, на которое в силу статьи 39 Устава может быть возложена обязанность по оплате простоя вагонов на путях общего пользования.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (часть девятнадцатая введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ).

В адрес ООО «Газпромнефть-Логистика» направлены претензии были получены представителем ответчика 17.05.2018 года требования о погашении задолженности на общую сумму 744 223 64 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания вины в возникших убытках подлежит распределению следующим образом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В свою очередь истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 31.08.2018 в размере 10 950 руб. 12 коп. и процентов с 01.09.2018 г. по дату фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 31.08.2018 в размере 10 950 руб. 12 коп. и процентов с 01.09.2018 г. по дату фактической оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпромнефть-логистика» в пользу ОАО "РЖД" 755 173 руб. 76 коп., из них 744 223 руб. 64 коп. основного долга и 10 950 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной банком России в соответствующий период, на сумму основного долга, начиная с 01.09.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 18 103 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2