Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-143900/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 143900/2022-3-1069
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 декабря 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, ДОМ 39, ЭТАЖ 2 ПОМ 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01.050141-ТЭ от 01.01.2017 г., № 01.050141 ГВС от 01.01.2017 г. в размере 617 823,09 руб., неустойки за период с 21.12.2021 г. по 05.07.2022 г. в размере 79 698,31 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 06.07.2022 г. по день фактической оплаты долга,

При участии:

От истца:. ФИО2 дов. от 10.11.2021г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКО" о взыскании задолженности по договору № 01.050141-ТЭ от 01.01.2017 г., № 01.050141 ГВС от 01.01.2017 г. в размере 617 823,09 руб., неустойки за период с 21.12.2021 г. по 05.07.2022 г. в размере 79 698,31 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 06.07.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил уточнения исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, а именно: задолженность по договору теплоснабжения № 01.050141-ТЪ от 01.01.2017 г. за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253 руб. 59 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС за период декабрь 2021 г. в размере 96 569 руб. 50 коп., неустойку за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 149 руб. 63 коп., неустойку за период с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Суд считает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, рассматривать заявленный иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 01.050141-ТЪ от 01.01.2017 г. за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253 руб. 59 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС за период декабрь 2021 г. в размере 96 569 руб. 50 коп., неустойки за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 149 руб. 63 коп., неустойки за период с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между «ПАО «МОЭК» и ООО «ДЕКО» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 01.050141 -ТЭ от 01.01.2017, договор горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС от 01.01.2017 (далее - Договор), предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии/горячей воды на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

По условиям Договора, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По Договору № 01.050141 - ТЭ от 01.01.2017 за период ноябрь 2021 года - декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность перед Истцом за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253,59 руб.

По Договору № 01.050141 - ГВС от 01.01.2017 за период декабрь 2021 года истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 21.06.2022 его задолженность перед Истцом составила 96 569,50 руб.

Истцом в его адрес были направлена претензия № 344102 от 01.02.2022, № 356811 от 31.03.2022 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленной энергии за указанные выше периоды, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 01.050141-ТЪ от 01.01.2017 г. за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253 руб. 59 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС за период декабрь 2021 г. в размере 96 569 руб. 50 коп.

Ответчиком мотивированных возражений относительно доводов искового заявления не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности по договору теплоснабжения № 01.050141-ТЪ от 01.01.2017 г. за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253 руб. 59 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС за период декабрь 2021 г. в размере 96 569 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору в части своевременной оплаты тепловой энергии истец, согласно расчету, начислил неустойку за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 149 (Тридцать тысяч сто сорок девять) руб. 63 коп., неустойку за период с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, расчет которого проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, сумма неустойки за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 149 руб. 63 коп., неустойку за период с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным и обоснованным также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, ДОМ 39, ЭТАЖ 2 ПОМ 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 01.050141-ТЪ от 01.01.2017 г. за период ноябрь 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 521 253 (Пятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 59 коп., задолженность по договору горячего водоснабжения № 01.050141 ГВС за период декабрь 2021 г. в размере 96 569 (Девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп., неустойку за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 149 (Тридцать тысяч сто сорок девять) руб. 63 коп., неустойку за период с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 15 959 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 991 (Девятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А. А. Федоточкин