Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А50-8068/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8068/2021
16 июня 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА МАСТЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11666608,45 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлено удостоверение, доверенность; ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА МАСТЕРОВ» (далее – ответчик) 11314561,20 руб. задолженности по договору поставки, 352047,25 руб. неустойки.

Ответчик по существу предъявленные требования не оспорил.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПГК/ОС/146/18 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора. Номенклатура, ассортимент, количество, сроки и способ поставки (вид транспорта), а также сроки оплаты, согласуются сторонами в Заявках Покупателя, составленных по форме: Приложения № 1 и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4.1 цена на Товар устанавливается в рублях (валюте РФ) Поставщиком в одностороннем порядке согласно Прайс-листа, действующего на момент согласования поставки и выставленного Счета на оплату. НДС рассчитывается дополнительно в размере налоговой ставки, установленной действующим законодательством РФ на момент поставки и указывается в Счете на оплату.

Расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем в форме безналичных платежей, одним из следующих способов: путем перечисления предварительной оплаты (п. 4.3.1 договора); в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара (п. 4.3.2 договора).

За просрочку расчетов, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки расчетов (п. 5.3 договора).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, истец поставил ответчику товар.

В материалы дела представлены УПД № 11 от 12.01.2021, № 12 от 13.01.2021, № 13 от 14.01.2021, №20 от 15.01.2021, № 22 от 18.01.2021, № 24 от 19.01.2021, № 27 от 20.01.2021, 3 29 от 21.01.2021, № 39 от 22.01.2021, № 43 от 25.01.2021, № 63 от 26.01.2021, № 69 от 27.01.2021, № 70 от 28.01.2021, № 96 от 30.01.2021, №97 от 01.02.2021, № 98 от 02.02.2021, № 115 от 03.02.2021, № 116 от 04.02.2021, № 117 от 05.02.2021, № 127 от 08.02.2021, № 146 от 09.02.2021.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон.

Иного ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не доказано.

Принятый товар по договору ответчик оплатил не полностью. Оплата поставленного товара на сумму 11314561,20 руб. ответчиком не произведена.

26.02.2021 истцом ответчику направлена претензия от 26.02.2021 № ПК449 с требованием об исполнении обязательств. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 11314561,20 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 5.3 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 352047,25 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 352047,25руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» содержатся разъяснения о том, что вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

При подаче искового заявления от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер, относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА МАСТЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11314561,20 руб. основного долга, 352047,25 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова