Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А72-13868/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13868/2021

«16» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 1087302000763, ИНН 7302039222), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ОГРН 1023402018364, ИНН 3435026659), Волгоградская область, г. Волжский

о взыскании 1 193 783 руб. 58 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» о взыскании 1 193 783 руб. 58 коп., в том числе: 986 955 руб. 50 коп. – основной долг, 206 828 руб. 08 коп. – пени за период с 23.03.2021 по 16.09.2021, пени с 16.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 23.09.2021).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (Покупатель) заключен договор поставки №УА 189/18, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукция).

Порядок и условия поставки определены в разделе 2 договора поставки.

Согласно п.4.1 договора, цены на продукцию согласовываются сторонами и указываются в Спецификации.

В соответствии с п.4.2 договора Покупатель обязан оплатить продукцию полностью (если иное не оговорено спецификацией) до ее передачи (отгрузки) Поставщиком.

Согласно Спецификации №8 от 29.12.2020 к договору поставки №УА 189/18 от 19.12.2018 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию:


№
Наименование товара

Кол-во (кг)

Кол-во (шт)

ГОСТ (ТУ)

Цена с НДС за 1 кг

Сумма

1
Шина ШМТ 3x20x4000 мм

11

5
434-78

714,00

7 854,00

2
Шина ШМТ 4x30x4000 мм

86

20

434-78

707,00

60 802,00

3
Шина ШМТ 4x40x4000 мм

114

20

434-78

706,00

80 484,00

4
Шина ШМТ 5x40x4000 мм

71

10

434-78

705,00

50 055,00

5
Шина ШМТ 5x50x4000 мм

312

35

434-78

692,00

215 904,00

6
Шина ШМТ 6x60x4000 мм

128

10

434-78

691,00

88 448,00

7
Шина ШМТ 10x60x4000 мм

86

4
434-78

690,00

59 340,00

8
Шина ШМТ 8x120x4000 мм

1 606

47

434-78

689,00

1 106 534,00

9
Шина ШМТ 10x120x4000 мм

1 880

44

434-78

688,00

1 293 440,00


Итого количество (кг):

4 294


Итого:

2 962 861,00





в том числе НДС:

493 810,17





Всего к оплате:

2 962 861,00


В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки №УА 189/18 от 19.12.2018 продукция по спецификации №8 отгружена истцом ответчику, что подтверждается УПД №210 от 20.02.2021 на сумму 2 968 386 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 1 981 430 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.04.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет в размере 986 955 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 986 955 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 23.03.2021 по 16.09.2021 в сумме 206 828 руб. 08 коп., начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности, но не более 20% от указанной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.3.договора поставки №УА 189/18 от 19.12.2018 за просрочку исполнения обязательств предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости партии продукции.

Согласно расчету истца, пени за период с 23.03.2021 по 16.09.2021 составили 206 828 руб. 08 коп.

Согласно п.5.3 договора 20% от суммы поставки 2 968 386 руб. 00 коп. составляет 593 677 руб. 20 руб. Следовательно, с ответчика начиная с 17.09.2021 не может быть взыскано больше 386 849 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2021 по 16.09.2021 в сумме 206 828 руб. 08 коп., начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы 2 968 386 руб. 00 коп., но не более 20% от указанной суммы является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» основной долг в сумме 986 955 руб. 50 коп., договорную неустойку за период с 23.03.2021 по 16.09.2021 в сумме 206 828 руб. 08 коп., начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы 2 968 386 руб. 00 коп., но не более 20% от указанной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 166 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин