Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А72-3118/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3118/2022

«27» мая 2022 года


Резолютивная часть решения принята «11» мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено «27» мая 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, г. Сенгилей

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стальпрофиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск


об обязании в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в качестве обеспечения гарантийных обязательств предоставить Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» надлежащим образом оформленную безотзывную банковскую гарантию в порядке, установленном контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, либо внести денежные средства в размере 395 895 руб. 80 коп. на расчетный счет истца №40102810645370000061, открытый в отделении Ульяновск г.Ульяновск БИК 017308101, наименование получателя - УФК по Ульяновской области (МУ Администрация МО «Сенгилеевский район» л/с <***>) ИНН <***> КПП 731601001. В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» судебного акта, в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стальпрофиль» в пользу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения; взыскании неустойки в сумме 180 253 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда, по день фактической выплаты суммы подлежащей к взысканию


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стальпрофиль», в котором просит обязать в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в качестве обеспечения гарантийных обязательств предоставить Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» надлежащим образом оформленную безотзывную банковскую гарантию в порядке, установленном контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, либо внести денежные средства в размере 395 895 руб. 80 коп. на расчетный счет истца №40102810645370000061, открытый в отделении Ульяновск г.Ульяновск БИК 017308101, наименование получателя - УФК по Ульяновской области (МУ Администрация МО «Сенгилеевский район» л/с <***>) ИНН <***> КПП 731601001. В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» судебного акта, в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стальпрофиль» в пользу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения; взыскать неустойку в сумме 180 253 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда, по день фактической выплаты суммы подлежащей к взысканию.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

20.05.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2020 между Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стальпрофиль» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0168200002420002529, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по благоустройству места массового отдыха у воды по адресу: <...> согласно сметной документации (Приложение №1), графика выполнения работ (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта).

Место выполнения работ: <...> (п.1.3 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Средством платежа является российский рубль (п.2.1 контракта).

В соответствии с п.2.2 контракта (с учетом дополнительного соглашения №2 от 29.09.2020) цена контракта составляет 7 093 883 руб. 74 коп., в том числе НДС- 20%.

Согласно п.3.1 контракта, работа, предусмотренная контрактом, включая ее составные части (этапы), выполняется в сроки, установленные данным разделом, графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

Сроки выполнения работ: в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта, т.е. с 26.05.2020 по 03.08.2020 (п.3.2 контракта).

В соответствии с п.6.1 контракта приемка этапа выполненных Подрядчиком работ производиться Заказчиком ежемесячно в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2).

Согласно п.6.2 контракта, Подрядчик по завершению выполнения работ (этапа работ) предоставляет заказчику Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 3 экземплярах.

Заключенный между сторонами по делу контракт является разновидностью договора строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из искового заявления, работы по контракту №0168200002420002529 от 26.05.2020 были выполнены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом п.3.2 контракта и сданы 08.09.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 08.09.2020, №2 от 08.09.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.09.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 170 253 руб. 21 коп. за период с 04.08.2020 по 08.09.2020.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.3.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п.7 ст.34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца, пени за период с 04.08.2020 по 08.09.2020 составили 170 253 руб. 21 коп. (с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 20%).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что работы ответчиком сданы 08.09.2020, следовательно, неустойка подлежит расчету по ставке, действующей на момент исполнения обязательства (Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

При таких обстоятельствах подлежит применению ставка Банка России, действовавшая на дату сдачи работ, то есть 4,55%.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии с п.7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ и учетом ставки ЦБ РФ 4,55%, действующей на дату сдачи работ, пени за период с 04.08.2020 по 08.09.2020 составили 36 178 руб. 81 коп.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту, требование истца о взыскании пени за период с 04.08.2020 по 08.09.2020 является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 36 178 руб. 81 коп.

Кроме того, истец просит обязать ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в качестве обеспечения гарантийных обязательств предоставить Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» надлежащим образом оформленную безотзывную банковскую гарантию в порядке, установленном контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, либо внести денежные средства в размере 395 895 руб. 80 коп. на расчетный счет истца.

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» судебного акта, в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 26.05.2020 №0168200002420002529, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стальпрофиль» в пользу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения.

Согласно ч. 3 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В статье 45 Федерального закона №44-ФЗ указано, что заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.12 контракта, обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика по настоящему контракту устанавливается в размере 395 895 руб. 80 коп. (5% начальной (максимальной) цены контракта).

В соответствии с п.5.13 контракта гарантийные обязательства обеспечиваются предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Пунктом 5.14 контракта предусмотрено, что обеспечение гарантийных обязательств предоставляется подрядчиком до подписания итогового документа о приемке.

Согласно п.5.15 контракта, в случае установления заказчиком требования об обеспечении гарантийных обязательств оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) выполненной работы (ее результатов) осуществляется после предоставления подрядчиком такого обеспечения.

В соответствии с п.9.1 контракта Подрядчиком обеспечивается исполнение контракта предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.).

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено обеспечение исполнения контракта.

В соответствии с п.9.3 контакта в ходе исполнения контракта подрядчик вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены пунктами 9.5 и 9.6 настоящего контракта.

Согласно п. 9.4 контракта, в случае, если контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения и установлено требование обеспечения исполнения контракта, в ходе исполнения данного контракта размер этого обеспечения подлежит уменьшению в порядке и случаях, которые предусмотрены пунктами 9.5 и 9.6 настоящего контракта.

В соответствии с п.9.11 контракта срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется подрядчиком), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта составляет пятнадцать дней с даты исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку в силу п.5.14 контракта обеспечение гарантийных обязательств предоставляется подрядчиком до подписания итогового документа о приемке, а денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, в соответствии с п.9.11 контракта, подлежат возврату подрядчику в течение 15 дней с даты исполнения обязательств, и учитывая, что акты выполненных работ №1 от 08.09.2020, №2 от 08.09.2020 (по форме КС-2) подписаны истцом и ответчиком без разногласий, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Учитывая изложенное, поскольку в указанной части исковые требования оставлены без удовлетворения, требование истца о начислении судебной неустойки за неисполнение судебного акта (в размере 500 рублей за каждый день неисполнения) удовлетворению не подлежит.

Также, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., в том числе: 5 000 руб. 00 коп. – за неисполнение Подрядчиком условий контракта по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств и 5 000 руб. 00 коп. – за нарушение п.11.2 контракта.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 ст.34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 7.3.2 контракта установлен размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку ответчик в нарушение условий контракта не представил обеспечения гарантийных обязательств, требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, этом не направление ответчиком претензии в срок, установленный п.11.2 контракта, не может рассматриваться как нарушение исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа за нарушение п.11.2 контракта удовлетворению не подлежит.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты суммы подлежащей к взысканию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 сформулирована правовая позиция, согласно которой взыскание процентов за неисполнение судебного акта на проценты, взысканные по нему, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Соответствующий правовой подход, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, применим в случае начисления процентов на сумму присужденной договорной неустойки.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденной неустойки и штрафа.

При данных обстоятельствах, исковые требования Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальпрофиль» в пользу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» пени за нарушение срока исполнения контракта за период с 04.08.2020 по 08.09.2020 в сумме 36 178 руб. 81 коп., штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальпрофиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья П.Г. Юдин