Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А81-5693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5693/2023
г. Салехард
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 813 рублей 11 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда за период январь, февраль, март 2023 года в размере 3 813 рублей 11 копеек.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

От ответчика представлены дополнения к отзыву на исковое заявление (вх.№73841).

От истца представлено ходатайство (вх.№78064), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный коммунальный ресурс в размере 168 718 рублей 00 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований к производству.

Определением суда от 16.01.2024 рассмотрение дела отложено на 01.03.2024.

От ответчика представлено ходатайство о приобщении документов (вх.№10349).

От ответчика представлен отзыв на уточненные требования (вх.№16055), согласно которому истцом не учтены пояснения ответчика о том, что в отношении домов по которым с заявками на отключение обращалось управление отражены акты ограничения услуг, согласно которым услуга предоставлялась: МКД по адресу ФИО1 20 – до 30.01.2023; МКД по адресу ФИО1 18 – до 05.02.2023; МКД по адресу Пристанская 43 – до 12.05.2023.

От истца представлены дополнения к иску (вх.№16299).

Определением суда от 01.03.2024 рассмотрение дела отложено на 23.04.2024.

От истца представлены письменные пояснения (вх.№25147).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 мая 2024 года 11 часов 45 минут.

Определением суда от 06.05.2024 рассмотрение дела отложено на 05.06.2024.

До начала судебного заседания от ответчика представлено дополнение к отзыву (вх.№47085).

От истца поступили письменные пояснения (вх.№47163).

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, жилые помещения, перечисленные в расчете уточненных исковых требований, принадлежат ответчику на праве собственности.

По расчету истца, задолженность за потребленный коммунальный ресурс составляет 168 718 рублей 00 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда за период январь, февраль, март 2023 года.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публичноправового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (статья 153 ЖК РФ).

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета коммунального ресурса.

В статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

При взыскании платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений - юридическим лицам, подлежит применению тариф для населения, в том числе в случаях, когда помещение является пустующим (незаселенным) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2016 № 302-ЭС16-15158).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Уточняя исковые требования, истец учел обоснованные возражения ответчика и представленные им документы.

При этом объемы энергоресурсов определены истцом по прибору учета – в период его соответствия обязательным требованиям к таким приборам, в том числе, к поверке; по среднемесячному – в случаях и в периоды, предусмотренные пунктом 59 Правил № 354, а при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета – по нормативам в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

В рассматриваемом случае ответчиком не оспаривается наличие технической возможности потребления электроэнергии в указанных истцом жилых помещениях.

Факт заселения указанных помещений департаментом не доказан, наоборот, ответчик ссылается на их расселение ввиду необходимости сноса МКД вследствие аварийности (ветхости).

При этом в обоснование отсутствия на стороне ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Пристанская, 43, представлено письмо от 24.08.2022 Администрации Тазовского района, согласно которому оно просит произвести отключение дома № 43 по улице Пристанской в поселке Тазовский, в связи со сносом дома и расселением жильцов.

Из материалов дела следует, что в МКД, расположенном по адресу <...> проживало физическое лицо вплоть до 11.05.2023.

Данные обстоятельства следуют из акта приема передачи помещения по адресу <...> от 26.05.2023 и акта о выселении и описи имущества от 11.05.2023 составленным приставом-исполнителем ОСП по Тазовскому району УФССП России по Ямало-Ненецкого АО, согласно которым приставом исполнителем осуществлялось принудительное выселение физического лица из спорного помещения и 26.05.2023 данное физическое лицо передало ключи от жилого помещения управлению.

С учетом фактического проживания физического лица отключение спорного объекта по письму от 24.08.2022 № 89-12/01-13/4907 не производилось. Ограничение произведено 12.05.2023 на основании письма ответчика об ограничении от 11.05.2023 № 89-12/01-13/3817.

Более того, истец в переписке выражал готовность ввести ограничение потребления соответствующего ресурса до мая 2023 года, но просил прояснить ситуацию с МКД № 43 по ул. Пристанской в связи с его расселением.

Таким образом, из представленных истцом документов, большая часть которых, как раз исходит от ответчика, следует, что отключение спорного МКД по письму от 24.08.2022 и не могло быть осуществлено истцом по обстоятельствам, не зависящим от последнего, поскольку к этому моменту МКД ответчиком еще не был окончательно расселен, в нем проживал гражданин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате стоимости ресурса, поставленной истцом, в том числе по адресу: ул. Пристанская, д.43.

По жилым помещениям, расположенным по адресам: ФИО1 18, ФИО1 20 и Пристанская 43 расчет произведен истцом согласно актам введения ограничения электроснабжения на основании писем ответчика (ФИО1 18 – 05.02.2023; ФИО1 20 – 24.01.2023; Пристанская 43 – 12.05.2023).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по адресным объектам, перечисленным в уточненных исковых требованиях, задолженность подлежит взысканию, поскольку доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиками не представлено.

По расчету суда сумма задолженности составила 168 718 рублей 00 копеек.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 062 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 168 718 рублей 00 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда за период январь, февраль, март 2023 года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 170 718 рублей 00 копеек.

Взыскать с Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 062 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев