Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А24-5874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5874/2021
г. Петропавловск-Камчатский
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кислород Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Ростком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 24 159,70 руб.



при участии:

от истца:

не явились;


от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2021 (сроком на один год), диплом от 01.06.2011 ВСГ 5320854;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кислород Премиум» (далее – ООО «Кислород Премиум», истец, адрес: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростком» (далее – ООО «Ростком», ответчик, адрес: 692502, <...>) о взыскании 24 159,70 руб., из которых: 21 400,00 руб. долга по оплате поставленного по договору от 05.07.2019 товара и 2759,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 10.12.2021, с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

20.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым полагал требования не подлежащим удовлетворению ввиду того, что ответчик не получал товары и услуги, указанные в исковом заявлении, а товарные накладные и акты со стороны грузополучателя подписаны неуполномоченным лицом.

Определением суда от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в онлайн-заседании.

Заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что товар не получал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО «Кислород Премиум» (поставщик) и ООО «Ростком» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора по заявкам покупателя осуществлять поставку газа в баллонах согласно действующему прейскуранту цен поставщика, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 факт приемки поставленного товара удостоверяется подписями представителей поставщика и покупателя в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

Представитель покупателя наделяется покупателем полномочиями по приемке товара по качеству и количеству, после приемки товара принимаются разумные, обоснованные требования по количеству и качеству товара (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 покупатель обязан обеспечить своего представителя удостоверением на право обращения с газовыми баллонами.

Согласно пунктам 4.2 – 4.5 покупатель оплачивает поставщику товар по цене действующей у поставщика на дату подачи заявки. Покупатель обязан оплачивать выставленные поставщиком счета в 3-дневный срок со дня получения счета, выставленного поставщиком на основании заявки покупателя. Поставщик выписывает покупателю счет, товарную накладную или универсально-передаточный документ за поставленный товар.

Во исполнение договорных обязательств, как указывает истец, в период с 27.07.2019 по 15.08.2019 ответчику поставлен товар на сумму 18 400 руб., что подтверждается, по мнению истца, товарными накладными от 27.07.2019 № 2595, от 31.07.2019 № 2659, от 10.08.2019 № 2797, от 15.08.2019 № 2873, а также оказаны услуги по доставке баллонов на сумму 3000 руб. (акты оказанных услуг от 10.08.2019 № 2797, от 15.08.2019 № 2873).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Кислород Премиум» 29.10.2021 направил в адрес ООО «Ростком» претензию от 01.07.2021 с требованием об оплате суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар и оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных доказательств, отношения сторон по передаче товара возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на те обстоятельства, что представленные истцом документы не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем ответчика, так как подписаны неизвестным неуполномоченным лицом фамилию и иные данные которого в товарных накладных установить не представляется возможным. Должность, доверенность на получение товара, а также печать на товарных накладных отсутствуют. По утверждению ответчика, подпись на накладных и актах оказанных услуг с подписью директора ФИО3 (единичного исполнительного органа) не явствует из визуального сравнения подписей с подписью в договоре поставки от 05.07.2019.

В материалы дела представлены товарные накладные от 27.07.2019 № 2595, от 31.07.2019 № 2659, от 10.08.2019 № 2797, от 15.08.2019 № 2873, а также акты оказанных услуг от 10.08.2019 № 2797, от 15.08.2019 № 2873.

Согласно вышеуказанным товарным накладным поставлен кислород сжатый, объем 6.3 куб. м, чистота 99,7% по кислороду, стоимость которого вместе с транспортными услугами составляет 21 400 руб.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица (индивидуального предпринимателя) заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации (индивидуального предпринимателя) заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять указанное лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от указанного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Суд отмечает, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) 6 впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

На основании пункта 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 123 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В представленных в материалы дела товарных накладных, актах не проставлены печати с наименованием организации ООО «Ростком», отсутствует должность принявшего товар, возможность установить фамилии и данные подписанта отсутствуют.

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела товарных накладных, актах не следует, что он подписан работником истца. Подпись не содержит разборчивую расшифровку (фамилию и инициалы), должность, на указанном документе, а также печать общества не стоит.

Доказательств того, что лицо, подписавшее документы о приемке товара от имени ответчика, является его сотрудником, в материалы дела не представлено и опровергается ответчиком. Доказательств последующего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, что свидетельствовало бы об одобрении сделки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт передачи товара ответчиком истцу товара на спорную сумму не подтвержден надлежащими доказательствами.

Довод истца о том, что лицо получившее товар является представителем аффилированного лица, правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.А. Кущ