Резолютивная часть решения от 20 августа 2017 г. по делу № А03-3707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-3707/2017
г.Барнаул
21 августа 2017г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Бийска

«Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, о взыскании 238 410,57 руб., без участия представителей сторон,

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края 240 410,57 руб., в том числе 227 681,47 руб. долга, 10 729,10 руб. пени, 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 768,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников