Дополнительное решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru


https://my.arbitr.ru тел. <***>

===============================================================


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Казань дело № А65-4665/2026

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения расходов по оплате услуг представителя в рамках дела № А65-4665/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная База» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 305 430 руб. неосновательного обогащения, процентов за период с 22.01.2026 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен,


от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.08.2023, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-К» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная База» (далее - ответчик) о взыскании 1 305 430 руб. неосновательного обогащения, процентов за период с 22.01.2026 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2026 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная База» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-К» взыскано


1 305 430 руб. неосновательного обогащения, 42 024 руб. 11 коп. процентов, производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 07.04.2026 и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 64 163 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, при принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, вынесено определение для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2026 (исковые требования удовлетворены.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее -


Информационное письмо № 82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор оказания юридических (консультационных) услуг № 2026-02-02 от 02.02.2026, по условиям которого по заданию истца представителем оказывались юридические услуги в виде подготовки искового заявления, представления интересов и подготовкой процессуальных документов.

Стоимость услуг определена в размере 100 000 руб. (пункт 5.1 договора).


Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением № 172 от 02.02.2026.

Согласно пункту 20 Информационного письма № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).


Оценивая разумность заявленных к возмещению судебных расходов, суд приходит к выводу об их чрезмерности. Суд исходит из степени сложности рассмотренного спора и объема выполненной представителем истца (заявителя) работы, заявленного ходатайства ответчика о снижении взыскиваемой суммы расходов по оплате услуг представителя, из необходимости соблюдения принципов объективности и соблюдения баланса интересов сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, суд приходит к выводу, что размер разумных представительских расходов составляет сумму в размере 50 000 руб. (подготовка исковое заявления – 30 000 руб., участие в судебном заседании – 20 000 руб.).

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб. В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание правила указанной выше нормы процесса, судом принимаются меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

распределить судебные расходы по оплате услуг представителя.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная База» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова