Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А31-10286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-10286/2021
г. Кострома
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2021.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.11.2021, ФИО4 – представитель по доверенности от 22.07.2021,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Твоя Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 409 150 руб. долга по договору от 10.11.2020 № 10/11/20, 45 211 руб. 08 коп. неустойки, 39 050 руб. долга по договору от 10.10.2020 № 10/10/20, 929 руб. 17 коп. процентов,

третье лицо: Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Твоя Планета» (далее – ООО «Твоя Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ООО «СтройСтандарт», ответчик) о взыскании 409 150 руб. долга по договору от 10.11.2020 № 10/11/20, 45 211 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2020 по 26.07.2021, а также 39 050 руб. долга по договору от 10.10.2020 № 10/10/20, 929 руб. 17 коп. процентов, начисленных за период с 27.01.2021 по 26.07.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (далее - комитет).

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указав, что акт о приемке работ от 03.12.2020 № 1 по договору от 10.11.2020 № 10/11/10 не подписывался директором ФИО5, часть работ, указанных в акте № 1 от 03.12.2020 не входили в смету, согласованную сторонами в договоре от 10.11.2020 № 10/11/10.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

10.11.2020 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10/11/20 по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить из материалов Генподрядчика комплекс работ по монтажу дренажа и ливневой канализации по адресу <...>», а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень работ и их стоимость определяется и согласовывается Сторонами в Смете к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 договора работы по настоящему Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в срок: Начало работ: 10 ноября 2020г., Окончание: 15 декабря 2020г.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость Работ по Договору составляет 401 400 (четыреста одна тысяча четыреста) рублей и включает в себя стоимость всех затрат, издержек, налогов, сборов и иных расходов, и обязательств Субподрядчика, необходимых для выполнения и сдачи работ и устанавливается в Локальной смете к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена работ по Договору является твердой фиксированной на весь период исполнения Договора и не подлежит изменению и корректировке.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 7 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами без замечаний промежуточных актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 (пункт 4.3 договора)

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента согласования и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством РФ.

При несвоевременной оплате работ Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика неустойку в размере 0,05% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменной форме (пункт 6.6 договора).

В приложении к договору стороны согласовали локальную смету.

03.12.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 409 150 руб.

Ответчик работы не оплатил в полном объеме.

10.10.2020 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10/10/20 по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить из материалов Генподрядчика комплекс работ по строительству подпорных стенок на объекте физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа по адресу <...>», а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1 договора).

Перечень работ определяется и согласовывается Сторонами в Смете к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора работы по настоящему Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в срок: Начало работ: 10 октября 2020г., Окончание: 30 ноября 2020г.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость Работ по Договору включает в себя стоимость всех затрат, издержек, налогов, сборов и иных расходов, и обязательств Субподрядчика, необходимых для выполнения и сдачи работ и устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена работ по Договору является твердой фиксированной на весь период исполнения Договора и не подлежит изменению и корректировке.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком на основании подписанных обеими сторонами без замечаний промежуточных актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента согласования и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством РФ.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали Спецификацию к договору с наименованием видов работ и их стоимостью за единицу измерения.

15.10.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 221 950 руб.

13.11.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 254 700 руб.

03.12.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 219 600 руб.

12.01.2021 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 3 на сумму 142 800 руб.

Ответчик оплатил работы частично на сумму 800 000 руб. сумма долга составила 39 050 руб.

20.05.2021 истец направил ответчику претензию от 19.05.2021 № 61 с требованием оплаты долга по договорам.

01.06.2021 истец направил ответчику претензию от 01.06.2021 № 66 с требованием оплаты долга по договорам.

15.07.2021 истец направил ответчику претензию от 15.07.2021 № 76 с требованием оплаты долга по договорам.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

При этом согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ по договорам от 10.11.2020 № 10/11/20, от 10.10.2020 № 10/10/20, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам от 10.11.2020 № 10/11/20, от 10.10.2020 № 10/10/20 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд отклоняет доводы ответчика, о том что акт о приемке работ от 03.12.2020 № 1 по договору от 10.11.2020 № 10/11/10 не подписывался директором ФИО5, как противоречащий материалам дела.

В деле имеются указанный акт от 03.12.2020 № 1, который подписан директором ФИО5, что следует из расшифровки подписи, и заверен круглой печатью ответчика. Утверждения ответчика о том, что фактически на акте о приемке выполненных работ стоит подпись иного лица, голословны и не могут быть приняты во внимание. Ответчик не заявил о фальсификации представленного истцом письменного доказательств.

Заявив свои возражения ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обратного.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что часть работ, указанных в акте № 1 от 03.12.2020 не входили в смету, согласованную сторонами в договоре от 10.11.2020 № 10/11/10 и соответственно не подлежат оплате, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" разъяснено, что подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие надлежащих доказательств заявления ответчиком мотивированного отказа от приемки работ, претензий к их качеству, выполнения спорных работ иными лицами, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы ответчиком фактически приняты, однако не оплачены.

Довод ответчика о просрочке исполнения истцом обязательства по выполнению работ по договору от 10.10.2020 № 10/10/20 отклоняется судом как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Ответчик не лишен права обратиться за защитой и восстановлением своих прав в рамках действующего законодательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании 45 211 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2020 по 26.07.2021 по договору субподряда от 10.11.2020 № 10/11/10 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 929 руб. 17 коп. процентов, начисленных за период с 27.01.2021 по 26.07.2021 по договору субподряда от 10.10.2020 № 10/10/20, суд приходит к следующим выводам.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твоя Планета» 448200 рублей долга, 45211 рублей 08 копеек неустойки, 929 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12887 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин