Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А66-4203/2020

053/2020-44256(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4203/2020
г. Тверь
19 мая 2020 года
Резолютивная часть объявлена 18.05.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Д.Н., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нели- довский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 1026901776670, ИНН 6912002415),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 1036910004438, ИНН 6912008287),

о взыскании 7 736 022 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприя- тию городского водопроводно–канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее - «ответчик) о взыскании 7 736 022 руб. 76 коп., в том чис- ле: 7 714 422 руб. 38 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, по- ставленной в феврале 2020 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 1/2016 от 30.09.2016г.,

21 600 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 25.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечи- ли, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежа- ще (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку лица участвующие в деле не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие и отложении судебного разбирательства, с учетом информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ о работе

суда.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не вос- пользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или пред- ставить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое за- явление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказатель- ствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расхо- ды независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготов- ленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в опреде- лении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно су- ду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения истца и ответчика в спорном периоде были урегулированы договором № 1/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30 сентября 2016 года (далее - договор), согласно условиям, которого истец (Энергоснаб- жающая организация) отпускает МУП городское водопроводно – канализаци- онное хозяйство (Абонент), а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде на отопление (далее - энергия) и горячую воду из закрытой системы горячего водоснабжения (далее - горячая вода) в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором

Пунктом 6.6. договора стороны предусмотрели, что оплата энергии и/или горячей воды производится Абонентом в следующем порядке: 35 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до 18 числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; 50 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до истечения последнего числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств, ранее вне- сенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 01.10.2016г. и действует до 01.06.2020г., а в части расчетов – до их фактического исполнения (п.9.1 договора в редакции до-

полнительного соглашения от 30.05.2020г.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в феврале 2020 года, в результате че- го за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 7 714 422 руб. 38 коп., с требованием о взыскании которой с начислением неустойки на основании п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. в сумме 21 600 руб. 38 коп., а также неустойки, начисленной за период с 25.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга, истец обратился в арбитражный суд (в редакции уточнений).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказа- тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 1/2016 от 30.09.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в за- ключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима пода- чи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использован- ной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглаше- нием сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-

роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 6.6 договора № 1/2016 от 30.09.2016г., оплата энергии и/или горячей воды производится Абонентом в следующем порядке: 35% стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до 18 числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; 50 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до истечения последнего числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств, ра- нее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, по- ставленной в феврале 2020 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 7 714 422 руб. 38 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтвер- ждены материалами дела, в частности: договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 1/2016 от 30.09.2016г.; расчетами истца; счетом № 436 от 29.02.2020г., счёт - фактурой № 436 от 29.02.2020г., двухсторонним актом приема – передачи тепловой энергии № 00000000002 от 29.02.2020г., а так же другими материалами дела.

Ответчики не представили в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявлен- ных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга с ответчика в сумме 7 714 422 руб. 38 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 600 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в феврале 2020 года на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 1/2016 от 30.09.2016г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,

определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмот- рена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают еди- ной теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 21 600 руб. 38 коп.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает не правомерным опреде- ление истцом ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ как действовавшей в соответствующий период по всему расчету (в размере 6% годовых), примени- тельно к п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». При этом, истцом правомерно определен первоначальный период для начисления неустойки, применительно к действующему законода- тельству и условиям договора.

Согласно вышеуказанным нормам размер неустойки определяется в зави- симости от ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не вы- плаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом указанный выше Закон не содержит прямого указания на при- менимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данных норм, закрепляющих механизм возмеще- ния возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 1, размещен на сайте ВС РФ 24 октября 2016 года).

С 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России прирав- нивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соот- ветствующую дату, согласно Указания Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У; Информация Банка России от 16.09.2016г.).

В соответствии с Информацией Банка России от 24.04.2020г., размер ключевой ставки (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) с 27.04.2020г., то есть на момент вынесения решения суда составляет 5,50 % годовых.

Согласно расчету суда, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии, отпущенной в спорный период, начисленной за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ в размере 5,50 % годовых, действующей на момент вынесения решения суда, составит сумму 19 800 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в размере 19 800 руб. 35 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 7 734 222 руб. 73 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены не- обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 25.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О при- менении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обяза-

тельство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 25.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 61 666 руб. 00 коп., ко- торая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена последним платежным поручением от № 938 от 20.03.2020г.

Госпошлина в сумме 14 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований относиться на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 1036910004438, ИНН 6912008287) в пользу Акционерного общества «Нелидов- ский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН 1026901776670, ИНН 6912002415):

- 7 714 422 руб. 38 коп. - основного долга;

- 19 800 руб. 35 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.03.2020г. по 24.03.2020г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.03.2020г. по день фактической оплаты основного долга ответчиком;

- 61 666 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 9:00:33Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович