Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А66-11953/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11953/2025
г. Тверь
13 октября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергетика» о взыскании в солидарном порядке 1 443 356 руб. 11 коп. задолженности по договору от 11.03.2025 № Prepay324987, 129 595 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.05.2025 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее – ООО «Снабсибэлектро», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергетика» (далее – ООО «Сибэнергетика», Ответчик) о взыскании в солидарном порядке 1 443 356 руб. 11 коп. задолженности по договору от 11.03.2025 № Prepay324987, 129 595 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.05.2025 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 10 сентября 2025 года судебное разбирательство назначено на 13.10.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 11.03.2025 ООО «Снабсибэлектро» (Продавец) и ИП ФИО2 заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № Prepay324987.

В соответствии с п. 5.1 Оплата товаров осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки товара (с даты, указанной в УПД), если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 28-130).

30.06.2025 Истцом в адрес Ответчика  была направлена претензия № 150144 от 26.06.2025 (л.д. 131) с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и ООО «Сибэнергетика» (Поручитель) 10.01.2025 был заключен договор поручительства № Prepay324987, по условиям которого Поручитель обязывался нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником (ИП ФИО1) всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки от 11.03.2025 № Prepay324987.

В адрес ООО «Сибэнергетика» было направлено уведомление от 26.06.2025 № 150144 о ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 обязательств по договору поставки от 11.03.2025 № Prepay324987 (л.д. 133).

Неисполнение обязательств ответчиками, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 11.03.2025 № Prepay324987, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

ИП ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

В договоре поручительства, заключенном между истцом и ООО «Сибэнергетика» 10 января 2025 года, имеется отсылка на договор поставки от 11.03.2025 № Prepay324987.

 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ответственность поручителя солидарная.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1.1.1-1.1.5 договора поручительства.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что обязательство, взятое на себя ООО «Сибэнергетика» в рамках исполнения Договора поставки, выполнено не было.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 443 356 руб. 11 коп. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 129 595 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.05.2025 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора, стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,15 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 23.12.2024; дата рождения: 15.12.1985; место рождения: гор. Киселёвск Кемеровской обл.) и общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.02.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2009) 1 443 356 руб. 11 коп. задолженности по договору от 11.03.2025 № Prepay324987, 129 595 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.05.2025 по 24.07.2025 с последующим начислением неустойки с 25.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 443 356 руб. 11 коп. и ставки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 189 руб.


Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина