СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 декабря 2017 г. по делу № А43-34907/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

200/2017-211242(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-34907/2017

г. Нижний Новгород 14 декабря 2017 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Нижний Новгород (ИНН5260000192, ОГРН1025203030247), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кинешма Ивановской области (ИНН370304785191, ОГРНИП308370305100055), 551221руб. 50коп. долга, 11708руб. 00коп. пени за просрочку оплаты долга, 13473руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания остальной части пени отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Нижний Новгород (ИНН5260000192, ОГРН1025203030247), в доход федерального бюджета Российской Федерации 740руб. 00коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кинешма Ивановской области (ИНН370304785191, ОГРНИП30837030510005), в доход федерального бюджета Российской Федерации 217руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина